Tag 4: Pixelstücke

[Shootingstar]

Kann mir jemand sagen, welche Zahl sich erhöhen wird, wenn ich meine Lösung einschicke - die der richtigen oder sie der falschen Einsendungen?

[Bense]

Kann mir jemand sagen, welche Zahl sich erhöhen wird, wenn ich meine Lösung einschicke - die der richtigen oder sie der falschen Einsendungen?

Es müsste überhaupt deutlich sein, was da abgefragt wird.

[Amir]

Hat überhaupt jemand eingeschickt? Das Rätsel ist tausendmal schwerer als das vom Drehen vom letzten Jahr.

[Zarunias]

Der Statistik zufolge ist es einfacher als das Nikolaushaus vom letzten Jahr. Die kann sich aber natürlich auch irren, das ist ja oft ein recht subjektives Thema.

[Amir]

Dann kann mir jemand einen Tipp geben? Ich bin vermutlich beim letzten Schritt, aber ich mache es wahrscheinlich falsch.

Edit: Danke.

[talvin72]

Wäre auch noch für einen Tipp dankbar. Ich dachte eigentlich, dass ich jetzt auf dem richtigen Weg bin, aber gegen Mitte des Zeichenprozesses wird es dann doch sehr kompliziert. Weiß nicht, ob das so intendiert ist.

[sun J]

Wäre auch noch für einen Tipp dankbar. Ich dachte eigentlich, dass ich jetzt auf dem richtigen Weg bin, aber gegen Mitte des Zeichenprozesses wird es dann doch sehr kompliziert. Weiß nicht, ob das so intendiert ist.

hast PN

[AT-AK-Rätsler]

So, eingesendet.

Ich frage mich, ob mein erster Guess auch gegolten hätte: Haus mit zerbombten Rautenmond
Falls nicht, hätte ich einen Schwarm/Rotte/Herde von Eichhörnchen über dem Forum hereinbrechen lassen

[sun J]

So, eingesendet.

Ich frage mich, ob mein erster Guess auch gegolten hätte: Haus mit zerbombten Rautenmond
Falls nicht, hätte ich einen Schwarm/Rotte/Herde von Eichhörnchen über dem Forum hereinbrechen lassen

Neben der obligatorischen 42 hätte ich architektonische Umbauten am Haus vom Nikolaus vorgeschlagen - scheint jetzt sein Stil zu sein

[Zarunias]

Lösung jetzt vorne im Eröffnungspost.

[mudge]

Es wäre so einfach gewesen: Anzahl der + und Anzahl der = *ist* 9.
(hab ich natürlich nicht eingeschickt. Allerdings zuvor bemerkt. )

Mein Gedankengang war: 2 oder 5 ! Da: Pixelstücke zu "Pixeltücke" wird,
wenn man das S herausnimmt und umdreht.

Entschied mich dann für die 20, da es der 20. (C.. naah)ATAK (!) ist. Nunja

[Zarunias]

Es wäre so einfach gewesen: Anzahl der + und Anzahl der = *ist* 9.
(hab ich natürlich nicht eingeschickt. Allerdings zuvor bemerkt. )

Mein Gedankengang war: 2 oder 5 ! Da: Pixelstücke zu "Pixeltücke" wird,
wenn man das S herausnimmt und umdreht.

Entschied mich dann für die 20, da es der 20. (C.. naah)ATAK (!) ist. Nunja

Das wäre dann Glückssache gewesen. Dass die Lösung 9 wird, war keine bewusste Entscheidung. Ich brauchte nur irgendetwas, das in 6x6 Pixel passt, und möglichst eindeutig ist (daran bin ich ja eh gescheitert).

Meine erste Version wäre diese hier gewesen:
https://zandor.popcorn.cc/raetsel/pixelstueckealt.png
Es erschien mir dann aber doch etwas zu groß.

(Als ich das Rätsel erstellte, hatte ich nur das Prinzip vor Augen, ich konnte mir noch gar nicht vorstellen, was das Ganze dann optisch hergeben würde. Ich war dann mit dem Resultat sehr zufrieden (eben abgesehen von der Größe).)

[Link]

Es wäre so einfach gewesen: Anzahl der + und Anzahl der = *ist* 9.
(hab ich natürlich nicht eingeschickt. Allerdings zuvor bemerkt. )

Mein Gedankengang war: 2 oder 5 ! Da: Pixelstücke zu "Pixeltücke" wird,
wenn man das S herausnimmt und umdreht.

Entschied mich dann für die 20, da es der 20. (C.. naah)ATAK (!) ist. Nunja

Das wäre dann Glückssache gewesen. Dass die Lösung 9 wird, war keine bewusste Entscheidung. Ich brauchte nur irgendetwas, das in 6x6 Pixel passt, und möglichst eindeutig ist (daran bin ich ja eh gescheitert).

Meine erste Version wäre diese hier gewesen:
https://zandor.popcorn.cc/raetsel/pixelstueckealt.png
Es erschien mir dann aber doch etwas zu groß.

(Als ich das Rätsel erstellte, hatte ich nur das Prinzip vor Augen, ich konnte mir noch gar nicht vorstellen, was das Ganze dann optisch hergeben würde. Ich war dann mit dem Resultat sehr zufrieden (eben abgesehen von der Größe).)

Oha, das wäre wirklich übertrieben gewesen. Ich hätte gedacht, dass in einer vorherigen Version das Kommutativgesetz nicht gegolten hätte. So waren ja einige Gleichungen nicht unbedingt notwendig, weil man immer denkt, dass es gilt.
Aber vermutlich hättest du dir dann noch mehr Feinde gemacht.

[Zarunias]

Oha, das wäre wirklich übertrieben gewesen. Ich hätte gedacht, dass in einer vorherigen Version das Kommutativgesetz nicht gegolten hätte. So waren ja einige Gleichungen nicht unbedingt notwendig, weil man immer denkt, dass es gilt.
Aber vermutlich hättest du dir dann noch mehr Feinde gemacht.

Ich hatte schon von Anfang an im Kopf, die Farben einfach als Addition modulo 3 zu behandeln (ganz am Anfang der Idee waren es noch 2 Farben mit modulo 2, aber 3 schienen mir viel ansprechender). Ohne Kommutativgesetz dürfte ich die Anleitungsgleichungen nicht drehen.

Falls ich die Rätselidee für irgendeine andere Gelegenheit wiederverwenden würde, dann vermutlich so, dass man die Vierecke in einem Grafikprogramm mit spezifischen Transparent-Prozenten übereinanderlegen könnte - dann wäre das nicht ganz so viel Handarbeit.
Aber dieser Gedanke kam erst im Laufe des Rätseltages.

[Joey]

Gibt es schon Statistiken zu den Rätseln?
Ich habe es versucht, aber war am komplett falschen Ansatz. Und als mir jemand einen Tip gegeben hat, was ich da überhaupt machen sollte, war es schon zu spät. Solche Rätsel sind echt nicht die meinen.