Vice versa.subbitus hat geschrieben:Trotzdem muss noch lange nicht alles gut sein, was sie hineinschreiben.
Die Erwartungshaltung ist wohl relevant. Wer das Buch kennt kann sich tendenziell wohl eher auf den losen Aufbau einstellen und ist zufrieden, wer das Buch nicht kennt erfreut sich tendenziell wohl eher an dem kleinen Faden, der nebenbei noch vorhanden ist.subbitus hat geschrieben:Überflüssig in dem Sinne, dass der von dir angesprochene Hintergedanke, nämlich einen weiteren roten Faden einzubauen, bei mir aber auch bei vielen anderen überhaupt nicht funktioniert hat und die Figur letztlich sogar störend war. Irgendwie wirkt der Film dadurch gekünstelt größer und epischer, als er in Wirklichkeit ist und sein muss. Aber das mögen andere natürlich anders empfinden. Trotzdem muss noch lange nicht alles gut sein, was sie hineinschreiben.
Jetzt spoiler doch nicht den 2.Teil vom Hobbit.realchris hat geschrieben:Fehlte nur noch Jar Jar Binks.
in einem Pixar Film, möglicherweise.Troll-Taschentuch
Achja, die Szene mit den Steinriesen. Schrecklich.kanedat hat geschrieben:Die Erwartungshaltung ist wohl relevant. Wer das Buch kennt kann sich tendenziell wohl eher auf den losen Aufbau einstellen und ist zufrieden, wer das Buch nicht kennt erfreut sich tendenziell wohl eher an dem kleinen Faden, der nebenbei noch vorhanden ist.subbitus hat geschrieben:Überflüssig in dem Sinne, dass der von dir angesprochene Hintergedanke, nämlich einen weiteren roten Faden einzubauen, bei mir aber auch bei vielen anderen überhaupt nicht funktioniert hat und die Figur letztlich sogar störend war. Irgendwie wirkt der Film dadurch gekünstelt größer und epischer, als er in Wirklichkeit ist und sein muss. Aber das mögen andere natürlich anders empfinden. Trotzdem muss noch lange nicht alles gut sein, was sie hineinschreiben.
Was den Film wiederum gekünstelt größer und epischer macht (und inwiefern dann bestimmte Sachen "gut" oder "nicht gut sind") ist auch so eine Sache, denn darunter fallen genauso die Steinriesen oder der recht lange Kampf im Berg gegen gefühlte 32578 Orks.
Aber du hast natürlich vollkommen recht. Das ist gerade die Kunst bei solchen Projekten, beide Lager zufrieden zu stellen. Das hat bei HdR deutlich besser funktioniert. Beim Hobbit wirkt es eher so, als dass PJ nicht wirklich einen Plan hatte, wie das gelingen kann und hat deshalb einfach einige Szenen für die Fans besonders ausführlich erzählt, für den Tolkien-Laien/Durchschnittskinogänger dafür umso mehr Action und Klamauk eingebaut. Ist nicht ganz aufgegangen, im Zusammenspiel passt es dann einfach nicht optimal.
Ich finde das ist gerade ein sehr positives Beispiel, dass man sich eben nicht immer an die Buchvorlage halten muss. PJ hat das hier wunderbar umgesetzt. Ein Gandalf, der die Stimme verstellt und Bilbo imitiert, ist halt filmisch nicht wirklich optimal lösbar, schließlich sieht man im Gegensatz zu einem Buch die Charaktere auch. Dass dies im Film deshalb Bilbo übernimmt ist nicht unpassend sondern nur folgerichtig, denn es vermittelt zusätzlich auch wieder die Beziehung zwischen Zwergen und Hobbit, die ja zuvor nicht viel von ihm gehalten haben. Die Diskussion zwischen den Trollen war ja trotzdem drin, und der Gag wird durch die Zwerge, die Bilbos Plan erst nicht durchschauen, sogar wunderbar verstärkt. Und ob Gandalf dann am Ende einen Stein inzwei spaltet oder nicht, ist nebensächlich, macht visuell zur Verdeutlichung des Effekts der Sonne auf die Trolle sogar Sinn.realchris hat geschrieben: Übrigens ist es im Buch Gandalf und nicht der Hobbit, der die Trolle zu einer Diskussion bringt. Der ganze Gag dieser Szene, wurde im Film überhaupt nicht dargestellt. Gandalf verstellt im Buch die Stimme, der Leser denkt zunächst, dass es Bilbo im Baum ist, der das tut. Dadurch sind die Trolle ständig in eine Diskussion verstrickt und vergessen die Zeit. Als es zu spät ist, kommt die Stimme von Gandalf und sie werden zu Stein. Da wird weder ein Felsen in 2 Teile gehauen, noch sonstwas, sondern die Sonne geht einfach auf. Im Film wird daraus eine alberne Farce.
