[E03] Schade, schade, schade

[Gremlin]

Och, verstanden hab ichs schon, ich bezog mich da auf meine Aussage, dass man Bernard durch Syd ersetzen soll um die Story mit wenig Aufwand passender zu machen (und dass sie etwas aus der Reihe tanzt muss ja nicht schlimm und völlig unlogisch sein, siehe meine Äußerungen zu Frühlingsgefühlen).

Aber auf der anderen Seite gibt es hier auch Lobhymnen zu vor allem Episode 1. Ich unterstelle dir einfach mal, dass du Angst hast, vor der doch erfahrenen Community nicht zu bestehen oder sowas.

[andreas]

@ Lak > An deiner Stelle würde ich eine weitere eigene Episode machen ohne die merkbefreiten Kommentare einiger Mitglieder hier.

Stichwort: Perlen vor die Säue

andreas

[Gremlin]

Er hat doch eine eigene gemacht?
Sag wenigstens offen, wen du angreifen willst, auch wenn ich das zu sein scheine...

[andreas]

Du bist schon einer davon, aber lass gut sein! Du kannst ja nix dafür.

[Gremlin]

Danke für den Edit

Aber ich verstehe trotzdem nicht, warum ich einer davon sein soll, obwohl deine Zielgruppe ja anscheinend die Leute sein sollen, die die Episode bemängeln? Sei bitte so gütig und erklär mir das per PM. Danke.

Edit:
Ich hatte übereifrig, aus ICQ gewohnt, STRG+S gedrückt, was wohl hier auch senden bedeutet .

Den Rest kansnt du ja jetzt oben lesen. zum : Ich hatte in der Tat keinen Sinn im Post erkannt, aber jetzt ists ja behoben.

[andreas]

Danke für den Edit

[Rech]

@Lak :
Du hast halt voralem durch deine Teilweise doch arg unqualifizierten Beiträge im "Lak McFräcken and the AlienWar "Mindbender"" - Thread schon einiges an, nennen wir es mal, Glaubwürdigkeit, verloren.
Ich hätte schon nicht damit gerechnet das du überhaupt eine Episode auf die Beine gestellt kriegst, aber hier hast du mich eines besseren belehrt !
Das du Engländer bist war mir (bis du vor einer Seite geschrieben hast) nicht klar, in dem Fall ist dein Deutsch zwar gut, aber ich würde an deiner Stelle die Episode trotzdem vorher mal korrekturlesen lassen !
Zu der Frage ob du die Episode verbessern solltest oder eine neue machen :
Ich würde sie an deiner Stelle verbessern ! Es macht imho mehr Sinn die, doch etwas schwächere, Episode auszubauen als dich gleich auf etwas neues zu stürzen.
Den Bug beheben (insoweit nicht schon geschehen), Den Tentakel-Logikfehler beheben und die Hintergrundgeschichte anpassen (die Sache mit den 2- und dem anonymen Phyikertreffen halte ich für ziemlich passend).
Grade letzteres ist ja nur die Änderung von ein paar Dialogzeilen und würde das ganze doch enorm plausibler machen.

[Norman]

@andreas:
Ich verstehe Dein Problem ehrlich gesagt nicht.
Du tust so, als würde hier permanent und systematisch auf Lak und seine Episode eingedroschen, was aber definitv nicht der Fall ist.
Zumindest habe ich noch keinen unqualifizierten Beitrag gelesen, sondern stets nur konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge.

Und das ist auf jeden Fall mehr wert und sinnvoller als stillschweigend die Schwachpunkte der Episode unter den Teppich zu kehren.
Dass man dabei nun vielleicht nicht jeden Pluspunkt der Episode (wie das eigentliche Story-Grundgerüst + ein paar der Rätsel und generell die Tatsache, dass Lak überhaupt etwas fertig Spielbares veröffentlicht hat) nochmal zusätzlich erwähnt, lässt bei Dir vielleicht den Eindruck entstehen, dass nur auf ihm rumgehackt wird, aber wenn nicht mal Lak selbst das so auffasst, sondern versteht wie es gemeint ist, dann verstehe ich Deine Aufregung absolut nicht.

Im Übrigen halte ich das mit dem Bewertungssystem für die beste Lösung, sofern man nicht nur eine Punktezahl, sondern auch ein paar kurze Pro- und Contra-Kommentare schreiben kann.

So kann man sich erstens als anspruchsvoller Spieler die "guten" Sachen rauspicken, zweitens wird niemand ausgeschlossen, der gerne eine Episode beitragen möchte, aber noch nicht so die Erfahrung hat.
Drittens ist es aus Spieler-Sicht ein zusätzlicher Ansporn, wenn eine neue Episode herauskommt, diese dann auch zu spielen, da man ja quasi als Mitglied einer (hoffentlich riesigen ) Jury fungiert und seine Meinung hinterher zu dem Spiel in die Gesamtwertung mit einfließen lassen kann.
Und last but not least ist es aus Entwickler-Sicht ein Reiz, seine Episode möglichst hoch in den "Charts" zu platzieren

[LucasFan]

Im Übrigen halte ich das mit dem Bewertungssystem für die beste Lösung, sofern man nicht nur eine Punktezahl, sondern auch ein paar kurze Pro- und Contra-Kommentare schreiben kann.

Ja, gerade eine Kommentar-Funktion wäre sinnvoll. Bemerkungen sind meist viel aussagekräftiger als irgendwelche Zahlen. Bis wir irgendwann etwas Eigenes in der Art haben, kann man ja auch die Datenbank von AGS benutzen. Da gibt es sowohl die Möglichkeit Punkte zu vergeben, als auch Kommentare zu verfassen. Hab' meine Episode jedenfalls da mal eingetragen.

[subbitus]

Ich spreche mich auch klar gegen eine Jury aus und für ein Bewertungssystem. Solch ein Gremium bringt auf kurz oder lang nur Ärger und mit den Bewertungen erreicht man eigentlich das Gleiche. Wer eine "schlechte" Episode" nicht spielen will, tut es dann halt nicht und damit hat sichs.
Aber gleich mit Zensur und Rotstift jede Episode auseinander zu nehmen oder sogar zu "verbieten" kann dem Klima des Projektes im Grunde nur schaden.

[Guybrush Marley]

Ich wäre dafür das man feste Charakter Skizzen anfertigt in dennen beschrieben wird was ein Charakter darf und was nicht. Als Bernhard ist ein Ass in der Schule = keine schlechten Noten, Sid ist ein Sportfreak = Sport geht für ihn über alles, Schule nicht so usw.

Sowas gibt es zu jeder TV Serie, damit neue Autoren wissen was sie dürfen und was nicht.

[Norman]

Ich wäre dafür das man feste Charakter Skizzen anfertigt in dennen beschrieben wird was ein Charakter darf und was nicht. Als Bernhard ist ein Ass in der Schule = keine schlechten Noten, Sid ist ein Sportfreak = Sport geht für ihn über alles, Schule nicht so usw.

Davon bin ich nicht so begeistert... Ich finde die bisherigen Kurzbeschreibungen auf der MMM Page eigentlich ausreichend.
Alles andere würde den Handlungsspielraum zu sehr einschränken.

Ich weiß außerdem immer noch nicht, was so dramatisch daran ist, dass Bernard in Episode 3 (alte Version, hab die neue noch nicht getestet) Hausarrest und eine Verabredung hat.
Selbst jemand, der Bernard als Charakter vorher noch nie in irgend einem Spiel gesehen hat, wird auch merken, dass das eher eine Ausnahme ist und als Aufhänger für diese eine Geschichte dient.

Lisa Simpsons hat auch schon mal schlechte Noten gehabt, solange das die Ausnahme bleibt, ist da doch nichts dran auszusetzen, finde ich.

[neon]

Meine Rede, Lak hat das aber in der neuen Version schon ausgebügelt, damit ist das wohl erstmal vom Tisch.

[Problem]

Also, eine allzu strenge Festlegung der haraktere fände ich nicht gut. QWarum soll nicht auch mal Bernard ne 5 bekommen? Ist doch völliger Blödsinn darüber zu diskutieren, ob man das ins Spiel einbauen darf. Und das mit den ferien ist auch Unsinn, schließlich haben wir von Anfang an gesagt, dass jede Folge angeschlossen ist, und nicht an die vorherige gebunden. Bis auf den Bug und ein paar Ungereimtheiten wie Purpur, gab es an der Folge also an sich nichts auszusetzen.

Ich finde dieses Projekt kann durchaus - und sollte - die originalen Charaktere weiterentwickeln und ihnen auch mal was neues abgewinnen.

Das mit der Jury und Zensur halte ich auch für unnötig, das würde nämlich das Prinzip "Jeder darf eine Episode beisteuern" ins Lächerliche ziehen.

[Gremlin]

Wobei Bernard aber ein relativ schlechter Charakter ist, um ihm was neues abzugewinnen, da er auch in DOTT vorhanden war, man also viel mehr über ihn weiß, als über alle anderen.

Gut eignen sich meiner Meinung nach die anderne Maniac Mansion-Charaktere wie Razor oder Michael, es wird ja wenn ich mich recht entsinne schon an Episoden gearbeitet, bei denen nicht Bernard im Mittelpunkt steht, sondern Syd oder Jeff.