Seite 2 von 2

Verfasst: 04.03.2005, 01:42
von theDon
das doppelte kann man schon mit 17 bit darstellen.

Code: Alles auswählen

td@dogbertistania ~ % bc
bc 1.06
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'. 
2^16
65536
2^32
4294967296
2^64
18446744073709551616
quit
td@dogbertistania ~ % 

Verfasst: 04.03.2005, 01:53
von john_doe
Ich meine von der Adressierung des Speichers her.
Bei 16 Bit-Programmen/CPUs wird der Speicher durch Segment:Offset angesprochen, wo jedes Segment max. 64k groß ist. Im Gegensatz dazu ist der Speicher bei 32/64 Bit linear, d.h. wird nur über eine große 32 bzw. 64 Bit breite Zahl angesprochen. Hört sich jetzt nicht so "toll" an, ist aber u.a. bei der Programmierung wesentlich angenehmer.

Verfasst: 04.03.2005, 10:00
von neon
theDon hat geschrieben:das doppelte kann man schon mit 17 bit darstellen.
Das doppelte minus 1 um genau zu sein. ;-)

Mußte zu 8-Bit-Zeiten stellenweise noch direkt binär rechnen..... Fiese Sache das, aber man gewöhnt sich schnell ein paar Tricks an.

Re: Windows XP: 64-Bit-Version im April

Verfasst: 04.03.2005, 10:55
von Golden Gonzo
Golden Gonzo hat geschrieben: erklärts mir bitte , wie wenn ihr nem kleinkind das wort Natursekt erklären müsstet.

SO würdet ihr einem Kind Natursekt erklären?? :wink:

Verfasst: 04.03.2005, 11:00
von Mic
Mit 16 Bit sehe ich auch schon doppelt. ;)

Verfasst: 04.03.2005, 11:29
von Golden Gonzo
@mic. schmeckt aber kacke

Verfasst: 05.03.2005, 14:57
von Merlin813
Ich gehe auch nicht davon aus, dass die 64-Bit-Architektur in nächster Zeit zu dem Standard wird. Wenn man den Tests und Benchmarks in der besagten c't Glauben schenken darf, ist der Geschwindigkeitsvorteil eher gering. Für den normalen Anwender gibt es einfach noch keinen Grund zukünftig auf 64 Bit zu setzen.
Wenn wir ehrlich sind gewinnt der Zug sowieso erst mehr an Fahrt, wenn Intel sein EM64T und Microsoft sein Windows XP 64-Bit Edition unter die Leute bringen wird. Der Athlon 64 konnte den 64 Bit-Trend bisher alleine noch nicht wirklich setzen.

Verfasst: 06.03.2005, 21:23
von Zoldoron
Ihr werdet wohl kaum bestreiten können, dass das Verhältnis von 16/32 das gleiche ist wie 32/64.

Verfasst: 07.03.2005, 01:34
von Golden Gonzo
@zoldoron:...ich kenn mich nicht damit aus...aber vielleicht gehts ja auch um irgendwelche potenzen ...vielleicht....ist es dann so was anderes mit dem verhältnis

Verfasst: 16.05.2005, 14:02
von Golden Gonzo
.. Es ist etwas Zeit vergangen. man kann inzwischen das windows 64 bit ne zeit lang testen. außerdem ist für "far cry" ein ca 400 mb großes 64 bit update erschienen. Jetzt meine Frage.

Was hab ich davon wenn ich dieses windows installier?
was hab ich davon wenn ich den patch installier?
(ich habn 64 bit prozessor)

Muss ich das windows UND den patch installieren damit ich unterschiede bemerke?

reicht nur der patch?

warum sagen alle 64 bit hat keine zukunft und jetzt kommen solche patches raus?

hab keine ahnung. :idea:

Verfasst: 16.05.2005, 14:17
von woltri
Zoldoron hat geschrieben:Ihr werdet wohl kaum bestreiten können, dass das Verhältnis von 16/32 das gleiche ist wie 32/64.
Das Verhältnis von 2hoch16/2hoch32 ist aber wesentlich anders, als das Verhältnis von 2hoch32/2hoch64

4294967296/65536=65536

18446744073709551616/4294967296=4294967296


Bitte nicht vergessen, dass es sich bei den Bit-Angaben nicht um die Beträge, sondern um die Exponenten handelt ;)

Verfasst: 16.05.2005, 18:19
von Hans
Golden Gonzo hat geschrieben:Was hab ich davon wenn ich dieses windows installier?
was hab ich davon wenn ich den patch installier?
(ich habn 64 bit prozessor)
Nichts. Nichts.

Mir fällt im Moment keine sinnvolle Anwendung der 64 Bit im normalen Anwenderbereich ein. Erfahrungen mit dem neuen 64 Bit Windows hab ich keine, aber gelesen, dass es nicht wirklich der Renner sein soll.

Ich hab mir jetzt auch nen 64 Bit Prozessor gekauft, allerdings noch nicht in Betrieb genommen, und werde auch weiterhin bei einem 32 Bit Windows bleiben (und mir die 64 Bit Fähigkeit für Linux vorbehalten, wo das auch wirklich was bringt).

Wie das mit dem Patch von Far Cry aussieht, weiß ich nicht. Logisch wäre allerdings, dass dieser nur unter dem Windows 64 Bit Vorteile bringt.

Dass 64 Bit Prozessoren Zukunft haben, bezweifle ich eigentlich nicht. Nur im Moment bringen sie noch keinen Vorteile. Die Athlons (habe mir einen gekauft) sind aber ja auch im 32 Bit Feld ganz weit vorne.

Verfasst: 17.05.2005, 01:08
von Golden Gonzo
ich hab gelesen. ...durch den patch ...bessere texturen und weitere fernsicht bei far cry und dabei schneller.


die Frage ist ja auch. Werden andere Anwendungen langsamer wenn cih windoof64bit drauf habe obwohl die des vielleicht nicht unterstützen??
weil sonst kanns ja erstmal nichts schaden. vielleicht laufen ja andere programme bissel schneller? ..ich mein...sonst wärs doch sinnlos (?)

und noch frage: wird windows longhorn 64 bit unterstützen/sein ??