Adventure-Treff

CoJ2 ist ne komische Sache, hm? Aufm Papier klingts super, aber irgendwie wills beim Spielen nicht so wirklich stimmig werden.

Also ich kaufte mir Hot Pursuit für..6€? bei Steam, das wars allemal wert. Vor allem wenn du jemanden hast mit dem dus zusammen spielen kannst machts einfach enormen Spaß im MP Jäger und Gejagter zu spielen. Man hat praktisch 2 Profile im Spiel, nen Polizist und nen Raser und sammelt praktisch XP durch entwischen/schnappen, bekommt dadurch immer wieder neue Wagen usw.

Der MP und der SP teilen sich das jeweils.

Dirt 2 ist gut bis sehr gut, leider für meinen Geschmack etwas wenig Rallye und zu viele komische Modi, das soll wohl in Teil 3 besser sein, aber fürs kleine Geld ists das Wert, musst halt wirklich vor allem Spaß daran haben alleine auf ner Strecke ne Zeitfahrt zu machen. Das Rallyegefühl ist super wenn dir dein Beifahrer immer schön die Kurven ansagt.

Noch so allgemein: Ich bin ansich absolut kein Rennspielfan, aber mit den beiden Spielen hast du gerade bei mir die einzigen Serien angesprochen die ich je spielte, McRae 1 hab ich früher immer enorm gespielt, genauso wie das erste Hot Pursuit, die andren NFS Teile fand ich meist ned so spannend, mit Polizei wirds erst richtig interessant.

Bei beiden Spielen ist ein Controller aber Pflicht, Rennspiele mit Tastatur sind einfach ned so das Wahre.

Super Street Fighter IV ist schon recht anspruchsvoll und eher für Leute, die den Elan dazu haben ihren Spielstill zu perfektionieren. Es gibt genug Techniken (zb focus-dash-canceling, combomöglichkeiten) die man erst in vielen stunden spielzeit erlernt, wenn man sich damit beschäftigt und bei den Gegnern auch genug Variationen der Kämpfer um den eigenen Spielstil auf sie anpassen zu müssen. Zum Gelegentlich zocken ist es ok, aber es gibt wohl bessere party fighting games.

Hab letztens auch überlegt, ob ich mir Fallout NV oder die 3 holen soll, hab mich dann aber anders entschieden, da mir das Spielprinzip in gameplay videos uninteressant vorkommt. Wenn schon Shooter, dann Death Match und co., wo es etwas mehr Action gibt. Kann natürlich sein, dass das Spiel es schafft mehr zu faszinieren, wenn man es dann wirklich spielt.

z10 hat geschrieben: Hab letztens auch überlegt, ob ich mir Fallout NV oder die 3 holen soll, hab mich dann aber anders entschieden, da mir das Spielprinzip in gameplay videos uninteressant vorkommt. Wenn schon Shooter, dann Death Match und co., wo es etwas mehr Action gibt. Kann natürlich sein, dass das Spiel es schafft mehr zu faszinieren, wenn man es dann wirklich spielt.

Also Fallout sollte man sich auch nicht holen wenn man einen Shooter erwartet, das Spiel ist ganz klar ein First Person RPG, der Shooter Aspekt ist wirklich nur minimal geschrieben, wie bei Borderlands. Für Shooter fühlt sich die Steuerung bei den Spielen zu schwammig und undirekt an und kommt lange nicht an echte Shooter wie Rage ran.

Schwammig ist bei Fallout schon eine Untertreibung. Die miese Steuerung macht das Spiel in meinen Augen nahezu unspielbar.
Borderlands ist eher ein Ballerspiel mit RPG - Elementen. Die Steuerung ist ok und die Graphik muss man eben mögen oder hassen.

Gerade gestern abend habe ich endlich, endlich, endlich Dragon Age: Origins beendet. Nach einem guten dreiviertel Jahr und 95 Stunden Spielzeit. Ich muss sagen, es ist wirklich ein episches Spielerlebnis, das man sich nicht entgehen lassen sollte. Zur Spielzeit ist zu sagen, dass ich einige Nebenquests nicht beendet habe und das Spiel ab dem letzten Drittel auf "einfach" gespielt habe, um Zeit zu sparen. Damit war auch der Endkampf gut zu schaffen. Ich denke man könnte noch ein paar Stunden draufpacken, wenn man es mit höherem Schwierigkeitsgrad spielt, denn so einige Kämpfe muss man dann sicher mehr als einmal versuchen.

Die Geschichte bekommt sicher nicht den Innovationspreis der Deutschen Fantasygesellschaft e.V., ist aber solide und spannend erzählt und wird trotz der langen Spieldauer nicht langweilig. Auch die Entscheidungen, die immer wieder getroffen werden müssen, haben ziemlich tiefgreifenden Auswirkungen auf die weitere Handlung und oft sogar auf die Gefährten des Spielers.

Fallout 3 hatte ich übrigens vorher gespielt, habe es aber zugunsten von Dragon Age unterbrochen, weil mit die Welt auf Dauer zu grau wurde und ich mal wieder was Buntes sehen wollte. Ist aber dennoch ein tolles Spiel, wenn man mit den schon genannten Eigenarten umgehen kann.

So, jetzt spiel ich aber erst mal wieder ein Adventure

Also der Endkampf auf Nightmare war wirklich heftig, meine Kompagnons starben wie die Fliegen. Ich finds ehrlichgesagt bei dem Spiel mal schön, DASS es klassisches Fantasy ist, es meckerten alle über Drachen und das war zu ner Zeit als es so gut wie garkein klassisches Fantasy mehr gab.

So wie nachwievor alle über den 2ten Weltkrieg als Setting hetzen, während es ansich schon wieder Jahre her ist, seit die letzten das Setting nutzten (abgesehen von Red Orchestra2).

Kradath hat geschrieben:Also Fallout sollte man sich auch nicht holen wenn man einen Shooter erwartet, das Spiel ist ganz klar ein First Person RPG, der Shooter Aspekt ist wirklich nur minimal geschrieben, wie bei Borderlands. Für Shooter fühlt sich die Steuerung bei den Spielen zu schwammig und undirekt an und kommt lange nicht an echte Shooter wie Rage ran.

Ja, wer Fallout 3 und Fallout: New Vegas wie einen Shooter spielen will, wird vermutlich enttäuscht sein. Ich liebe die beiden Spiele für ihren V.A.T.S.-Modus und habe natürlich auch immer die Perks ausgewählt, die VATS zugute kommen.

Die Shooter-Steuerung von Borderlands fand ich aber okay.

Cohen hat geschrieben: Ja, wer Fallout 3 und Fallout: New Vegas wie einen Shooter spielen will, wird vermutlich enttäuscht sein. Ich liebe die beiden Spiele für ihren V.A.T.S.-Modus und habe natürlich auch immer die Perks ausgewählt, die VATS zugute kommen.

Die Shooter-Steuerung von Borderlands fand ich aber okay.

Genau, ich benutz soweit es geht nur VATS. Bei Borderlands wars ok, aber kein Vergleich zu nem id Shooter zum Beispiel.

Hallo!


NfS HP hab ich leider verpasst, ich kaufe nur gebrauchte Spiele, dafür hab ich jetzt Dirt 2. Dirt 2 ist mir etwas zu bunt und übertrieben von der Aufmachung. Vll ist es auch etwas zu leicht aber es macht schon viel Spaß und die Rückspultaste ist genial.

Danke Kardath für die positive Bewertung, irgendwann wirds auch was mit HP...


MfG!

Kennt jemand Star Wars Empire at War Gold?

Hab gehört dass es mit Erweiterung samt Patch schlussendlich doch gut sein soll...?

LG,
Peter

Als Star Wars Bekloppter besitze ich auch das.

Ist die Frage, worauf du Lust hast. Die Eroberungskarte macht schon ziemlich Spaß, genauso die Kampagne. Bin aber nur ein Fan der Weltraumgefechte, welche ich ziemlich klasse finde, nur die Bodenkämpfe find ich nicht so gelungen.

Eine Frage zu Rage: Ist der Titel wirklich so mäßig wie die Urteile vermuten lassen?

Das ist natürlich wie immer Geschmackssache. Ich finde da wird jedoch viel hochgespielt, wieso? Weil der PC nicht die Hauptplatform war für der es entwickelt wurde. Frag mich wieso das überhaupt wen wundert, wenn sich Spiele 10 mal so gut auf Konsolen verkaufen.

Heißt aber nicht, dass es ein schlechter Port sei. Die Menüführung könnte besser sein, aber das wichtigste für nen Shooter, die flüssige Steuerung is da.

Was meiner Meinung nach viel zu einseitig bewertet wird ist die Grafik, die wird bei diesem Spiel von vielen auf die nicht so scharfen Texturen reduziert. Dass das Spiel vom Design her, von den Polygonen und der Megatextur genial aussieht, darüber redet kaum einer.
Erklärung zur Megatextur: Normalerweise ist es bei Spielen so, dass bei ner Sandtextur diese ansich nur eine 1x1m Textur ist, die sich immer und immer wieder wiederholt. Bei Rage ist die komplette Welt eine eigene große Textur, es sieht also jeder centimeter einzigartig aus und das merkt man enorm finde ich.

Story, naja, ist nen id Spiel, was erwartet man da? Die Atmosphäre ist klasse und die Charaktere sind angenehm schräg. Das Gameplay ist halt klassisches, flüssiges Shooter Gunplay. Spielerisch gibts nun keine großen Innovationen.

Ich habs für 35€ gekauft und bereue es absolut nicht, ich würde wohl 85/100 geben so in dem Dreh, bin aber auch ansich ein id Fan. Übrigens gefiel mir Doom 3 weniger, bzw fand ich es überbewertet, das lag aber wohl auch dran, dass zu der Zeit der Shootermarkt etwas übersättigt war, derzeit ist das massig eingeschrumpft und da machen mir reine Shooter auch wieder gigantischen Spaß.

Gut die Maßstäbe an ID Software sind natürlich hoch und ihre Vorankündigungen macht es natürlich nicht besser.
Die Graphik ist natürlich nett, aber aus der nähe etwas matschig, wenn bei jedem Schwenk nicht Texturen nachgeladen werden müßten wurde das mich wohl nicht stören.

Was mich mehr stört, ist das man keine Waffen aufsammeln kann und somit Waffen entweder kaufen oder durch Nebenquest erlangen muß.

Doom 3 galt doch als schlechterster Doom Teil / ID Shooter, weswegen ich ihn mir damals auch nicht zugelegt habe. Nun habe ich ihn als Buget - Titel und muß sagen so schlecht war er dann doch nicht.