Adventure-Treff-Adventskalender 2007

[ark4869]

Oh man, das war echt einfach
Selten so schnell gelöst. Besonders Bonusrunde war einfach, das normale Türchen muss ich nochmal überprüfen

[lobotomisator]

Niccce, das Zusatzrätsel war heut mal geil

Das normale aber leider zu lasch (oder ich hab den Haken noch nicht erkannt ^.^)

[AndyBundy]

naja der Haken ist ja der: Du musst genau sagen, wer der Mörder und wer der Komplize ist. Zu sagen, dass der/die und der/die Mörder/in und Komplize/Komplizin sind ohne Angabe, wer was ist, wäre wohl sicherlich falsch bzw. nur die halbe Antwort, also keine richtige Antwort.

[ark4869]

Ist aber auch nicht sonderlich schwer

[Arch Stanton]

Ich muss euch mal ehrlich was sagen. Das Koordinatenrätsel habe ich in einer halben Stunde gelöst... das Kimble-Rätsel war kein Problem... der Suezkanal... der D-Day... alles kein Problem. ABER DIESE LOGIKRÄTSEL MACHEN MIR ZU ECHT ZU SCHAFFEN!!!

[Stef]

Gut, dass wir darüber geredet haben.

[axelkothe]

Das Logikrätsel war zum Glück einfacher als ich befürchtet habe Normalerweise versag ich bei sowas immer.

Die Bonusrunde war mir nicht ganz klar, hab trotzdem mal ne Lösung eingeschickt...

[Menschmaschine]

Hallo Allerseits,

nachdem ich seit Beginn des Adventskalenders hier immer mal wieder reinschaue, will ich mich auch mal kurz zum letzten Rätsel zu Wort melden: Ich bin als erstes in die Optionseinstellungen bei Google Earth gegangen und habe mir mal angesehen was es da für Koordinatensysteme zur Auswahl gibt. Neben einigen Varianten des normalen Systems gab es nur noch eine Option für das UTM-System, welche dann auch sehr plausible Werte anzeigte. Nach etwas Lektüre in Wikipedia war eigentlich alles klar, das einzige kleinere Problem war dann noch, zu erkennen das das S hier für die südliche Hemisphäre und nicht für den UTM-Bereich S steht.
Es verwundert mich etwas, das anscheinend doch viele im Zusammenhang mit einer solchen Aufgabenstellung nicht an Google Earth gedacht haben - es ist doch eigentlich ein recht bekanntes Stück Software, obendrein wurde es ja bereits in der Aufgabenstellung eines früheren Rätsels erwähnt.

[BolzanoAuWeier]

@Menschmaschine: Klar hab' ich an Google Earth gedacht und auch sofort die UTM-Option gefunden, allerdings kam ich damit nirgendwohin (nur ins Wasser, hab' halt in Zone 53S gesucht und da passten dann auch wieder die x und y-Werte nicht), weil mir noch nicht klar war, wie die Daten da aufgebaut sind. Und da ich nirgendwohin kam, hab' ich das erstmal wieder fallengelassen.

Btw.: Die Logikrätsel könnten im Gegensatz zu den anderen ruhig zwei, drei Stufen schwieriger sein *g*. Das von heute ist ja wieder sehr einfach, also auch diejenigen, die Logikrätsel nicht mögen: Nicht entmutigen lassen!

[Arch Stanton]

Es verwundert mich etwas, das anscheinend doch viele im Zusammenhang mit einer solchen Aufgabenstellung nicht an Google Earth gedacht haben.

Das hat mich auch gewundert. Google Earth befindet sich schon seit geraumer Zeit auf meinem Rechner, da konnte ich dann gleich ein wenig mit den Koordinaten rumspielen. Ansonsten war Wikipedia hier meine erste Anlaufstelle. Hat nicht lange gedauert das richtige Koordinatensystem herauszufinden.

[SunSailor]

Mmh, ich z.B. hab schon direkt an GoogleEarth gedacht, war ja letztes Jahr zentrales Instrument für die Aufgabe am 24.12. Nur wollte ich z.B. die Koordinaten in einem euklidischen System anwenden, womit ich natürlich scheiterte. Erst als ich nach verschiedenen Koordinatensystemen recherchiert habe, bin ich dann auf UTM gestossen. Von da aus war es noch ein langer Weg, hatte ich doch zu sehr auf FlyingUTM gesetzt, dass irgendwie nur Müll lieferte. Erst ein JavaScript-Tool lieferte die korrekte Umrechnung, gab die Koordinaten aber in einer unerwarteten Reihenfolge aus. Irgendwann passte dann doch alles . Will sagen, es gab schon einige Stolpersteine, wenn man sich nur tapsig genug angestellt hat *g*

[Einzelkämpfer]

Ich habe auch GoogleEarth benutzt. Allerdings erst, nachdem ich mich von zu komplizierten Denkvorgängen verabschiedet hatte. Den Hinweis in der Aufgabenstellung, die Koordinaten seien "nicht im üblichen System", hatte ich nämlich zunächst so interpretiert, dass DasJan, der schlaue Fuchs, sich ein eigenes (somit im Rest der Welt unübliches) System zurechtgezimmert hat. Glücklicherweise bin ich dann doch recht schnell auf UTM gekommen - welches nach meinem Verständnis durchaus ein "übliches System" ist (weshalb ich den entsprechenden Hinweis in der Aufgabenstellung etwas irreführend fand - hätte man weglassen können).
Mit GoogleEarth konnte man sich dann zumindest umständliche Umrechnungen und Koordinatentransformationen sparen.

[DasJan]

Der Hinweis "Koordinaten nicht im üblichen System" sollte einen Schubs geben, damit man sich z.B. bei Wikipedia mit "Koordinatensystem" auseinandersetzt, dann kommt man recht schnell zu UTM. Dass UTM für jemanden das übliche System ist, hätte ich nicht gedacht, für mich ist das die Angabe von Breite und Länge.

Das Jan

[Kleener_Apfel]

Tag 15 war deprimierend. Den selben Converter benutzt und dennoc nix eindeutiges rausbekommen

[ark4869]

Ich hatte bei Wiki danach gesucht, aber wohl UTM garnich richtig realisiert, ich glaub ich hatte das sogar mal durchgelesen aber nich gerafft dass das das richtige war ^^