Tag 3 - Von eins bis sechs

[minimuff]

@ p.: Chuck Norris weiß, warum "da Stroh liegt"! *lol*

[Vincent-VEC]

Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.

Pff, ich kann sogar drei rechte Winkel in einem Dreieck unterbringen...
http://yfrog.com/mkdreieckwj



Gott sei Dank ist das heute ein gut schaffbares Rätsel - heute ist Weihnachtsfeier. Befohlenes Besäufnis - was soll ich da machen?
Bei dem Rätsel gestern habe ich bis 23:00 Uhr getüftelt, und konnte mangels Wissen um den zweiten Paul kaum was gegenchecken.
Das ist hier zum Glück leichter abzusichern und auch zu lösen...

Edit: Ui, kaum macht man sich mal die Arbeit, nen Beitrag zu verfassen, schreiben schon 364 Andere das Gleiche...

[KennyRie]

Der komische Titel ist mir auch aufgefallen. Außer den sechs grauen Feldern wüsste ich auch keine Erklärung. Prinzipiell bin ich aber der Meinung, dass der Titel nicht zur Aufgabe gehört und daher ignoriert werden kann

Seh ich anders, der Titel macht durchaus Sinn, ob jetzt das was ich gesehen habe das ist was sich Jan dabei gedacht hat steht natürlich auf einem anderen Zettel

[Nikioko]

Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.

Pff, ich kann sogar drei rechte Winkel in einem Dreieck unterbringen...
http://yfrog.com/mkdreieckwj

Ich auch. Ich gehe vom Äquator auf dem Nullmeridian nach Norden, drehe am Nordpol um 90 °, gehe den 90. Meridian zurück zum Äquator und von dort zurück zum Ausgangspunkt. Da ich mich nur auf dem Äquator und zwei Meridianen bewegt habe, die 90° auseinander liegen, bin ich ein Dreieck mit drei rechten Winkeln abgeschritten.

Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.

Zwei Parallelen schneiden sich im Unendlichen, insofern könnte man durchaus ein Dreeick mit zwei 90° Winkeln konstruieren

Was meinst Du, was für perverse Sachen mit Raumzeitkrümmung oder im vierdimensionalen Raum möglich sind:

[Vincent-VEC]

Ich auch. Ich gehe vom Äquator auf dem Nullmeridian nach Norden, drehe am Nordpol um 90 °, gehe den 90. Meridian zurück zum Äquator und von dort zurück zum Ausgangspunkt. Da ich mich nur auf dem Äquator und zwei Meridianen bewegt habe, die 90° auseinander liegen, bin ich ein Dreieck mit drei rechten Winkeln abgeschritten.

Aber meine Version ging schneller, wetten?

Was meinst Du, was für perverse Sachen mit Raumzeitkrümmung oder im vierdimensionalen Raum möglich sind:

Was man da sieht, ist doch nichts weiter als "umkrempeln", oder?

[KennyRie]

Was man da sieht, ist doch nichts weiter als "umkrempeln", oder?

Nee, das ist die Rotation eines sogenannten Hypercubes oder Hyperwürfel, das ist ein min. 4 Dimensionaler Würfel.

Wer sich viel mit Mathematik und Gedankenmodellen beschäftigt, hat da sicherlich seinen Spaß dran

[Nikioko]

Was man da sieht, ist doch nichts weiter als "umkrempeln", oder?

Eigentlich ist es ein aus acht Würfeln bestehendes Gebilde, das in 3 Dimensionen projiziert wurde und die Zeit als Hilfsdimension hinzu nimmt. Dabei werden bis auf einen alle Würfel natürlich übelst verbogen (wie das bei Projektionen so üblich ist).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... e_fold.gif

Was man da sieht, ist doch nichts weiter als "umkrempeln", oder?

Nee, das ist die Rotation eines sogenannten Hypercubes oder Hyperwürfel, das ist ein min. 4 Dimensionaler Würfel.

Wer sich viel mit Mathematik und Gedankenmodellen beschäftigt, hat da sicherlich seinen Spaß dran

Auch andere können daran ihren Spaß haben:



Aber wer mit Mathematik und Musik gleichermaßen Spaß hat, der sollte sich das hier ansehen:

http://www.youtube.com/watch?v=cwhLDLQLI44

Oder so ist es vielleicht besser verständlich, was passiert:

http://www.youtube.com/watch?v=36ykl2tJwZM

[SunSailor]

Urgh, Cube 2 war sowas von klamme Füsse... Eine Beleidigung für den ersten Teil.

[DasJan]

Dito.

Das Jan

[Nikioko]

Urgh, Cube 2 war sowas von klamme Füsse... Eine Beleidigung für den ersten Teil.

Der beste Vincenzo-Natali-Film ist aber immer noch Cypher.

Ach ja, noch eine Perversität:

http://www.youtube.com/watch?v=PCs1lckF5vI

Oder als Glissando:

http://www.youtube.com/watch?v=cUNjbNK5Giw

[subbitus]

Nachdem ich gestern wegen Betriebsausflug zu beschwipst war, um am Abend noch das Rätsel zu lösen (dabei war ich mir vor dem Ausflug noch sicher, dass es mit Alkohol gerade gut laufen müsste ), hätte ichs heute wahrscheinlich sogar betrunken geschafft.

Tja, nennt man wohl schlechtes Timing.

[countjabberwock]

hätte ichs heute wahrscheinlich sogar betrunken geschafft.

Dann hättest du aber vielleicht doppelt so viele Ecken gezählt und die falsche Lösung eingeschickt. Wobei das aber auch eine sehr schöne Lösung wäre.

[Einzelkämpfer]

hätte ichs heute wahrscheinlich sogar betrunken geschafft.

Dann hättest du aber vielleicht doppelt so viele Ecken gezählt und die falsche Lösung eingeschickt. Wobei das aber auch eine sehr schöne Lösung wäre.

Ah, danke. Ich nutze deinen Kommentar mal, um meine Lösung zu verifizieren.

[Ira]

zwar habe ich eine lösung, allerdings zerbreche ich mir den kopf über den rätseltitel

Vielleicht, weil es sechs graue Felder gibt und du alle grauen Felder vom ersten bis zum sechten Zusammenrechnen musst?

Der komische Titel ist mir auch aufgefallen. Außer den sechs grauen Feldern wüsste ich auch keine Erklärung. Prinzipiell bin ich aber der Meinung, dass der Titel nicht zur Aufgabe gehört und daher ignoriert werden kann (auch wenn er - wie bei Paul - ein originelles Sahnehäubchen sein kann).

Alternative Deutungsweisen: man braucht zum Lösen des Rätseln von 1.00 bis 6.00 Uhr; dieses Rätsel ist geeignet für Kinder von 1 bis 6 Jahren... Ist aber beides eher unwahrscheinlich.

vielleicht gibt es ja auch 6 möglichkeiten die steine anzuordnen..

[talvin72]

Also wenn mein Ergebnis richtig ist, dann macht der Titel schon Sinn, wobei die Lösung nun auch nicht auf den allerersten Blick offensichtlich ist...