Es gibt sehr wohl Kontextmenüs bei OS X, von daher bezweifle ich, dass du intensiv genug am Mac gearbeitet hast, um das beurteilen zu können. Da ich aber weiß, dass du keinen Mac willst und ich auch keinen Grund sehe, warum du dir einen besorgen solltest, brauchen wir ja jetzt keine Diskussion starten.Merlin813 hat geschrieben: Von der Bedienung her gefällt mir Windows einfach besser (ich will ein Kontextmenü!).
Das halte ich für eine Unterstellung. Ich bezweifle, dass du gut genug beurteilen kannst, wie intensiv ich am Mac gearbeitet habe, um mir darüber eine Meinung bilden zu können.Max_Power hat geschrieben:Es gibt sehr wohl Kontextmenüs bei OS X, von daher bezweifle ich, dass du intensiv genug am Mac gearbeitet hast, um das beurteilen zu können.
Dann hast du dich halt etwas zu ungenau ausgedrückt oder ich habe es falsch verstanden, mir egal…Merlin813 hat geschrieben:Das halte ich für eine Unterstellung.
Du liebst es einfach, zu diskutieren, oder?Merlin813 hat geschrieben:Ich bezweifle, dass du gut genug beurteilen kannst, wie intensiv ich am Mac gearbeitet habe, um mir darüber eine Meinung bilden zu können.
Anders ausgedrückt vermisse ich dann eben nicht das Kontextmenü an sich, sondern die rechte Maustaste. Außerdem waren die Kontextmenüs, die ich bisher auf dem Mac gesehen habe, mehr als mager.
Das ist aber ziemlich teuer, oder ? Also für 999,- € bekam ich ein Acer Travelmate, 15", 512 MB RAM, 60 GB HD, LAN, Modem, USB2.0, DVD-Brenner (!), allerdings ohne floppy (brauch ich net). und 'n 2 GhZ Celeron. Vom Apfel gabs da nix vergleichbares zu dem preis...Max_Power hat geschrieben:[
Inzwischen bekommst du übrigens (als Student) ein 12" PB ab 1551,- und ein 15" PB ab 1866,- Euro.
Menno, erstens geht es hier um Betriebssysteme (Loom2 hat geschrieben:Das ist aber ziemlich teuer, oder ? Also für 999,- € bekam ich ein Acer Travelmate, 15", 512 MB RAM, 60 GB HD, LAN, Modem, USB2.0, DVD-Brenner (!), allerdings ohne floppy (brauch ich net). und 'n 2 GhZ Celeron. Vom Apfel gabs da nix vergleichbares zu dem preis...Max_Power hat geschrieben:Inzwischen bekommst du übrigens (als Student) ein 12" PB ab 1551,- und ein 15" PB ab 1866,- Euro.
), zweitens bin ich Diskussionen in denen Äpfel mit Birnen verglichen werden langsam leid. Ein PowerBook für 1866,- spielt garantiert in einer ganz anderen Klasse als das von dir genannte Acer für 999,- aber zum Glück geht es hier ja um Betriebssysteme. 
Na ja, anscheinend hatte es ja keine Chance… Aber sah es nicht z.B. bei OS/2 ähnlich aus, nur, dass es bei einigen Firmen (Banken z.B.) sehr wohl stärker Anwendung fand, was ihm aber trotzdem nicht geholfen hat…Loom2 hat geschrieben:Als komerzielles OS hatte BeOS eine echte Chance, weil es einfach ( zu dem Zeitpunkt ) in vielen Bereichen Besser war als Windows/Dos .
BeOS was created and owned by Be Incorporated. Early in 2000, Be had a "focus shift" away from the desktop media-OS toward their internet appliance OS "BeIA." Prior to the focus shift if you wanted BeOS you bought it. After the focus shift it was released as a free download (and is still available at bebits) and was dubbed "BeOS R5 personal edition."
ReactOS :In der Richtung sehe ich eigentlich nur ein erfolgsversprechendes Projekt: http://www.reactos.de/ . Was ich bisher darüber gelesen habe, klingt vielversprechend: es soll alle Windows-Anwendungen ausführen können (auch die Treiber).
Windows NT 4... das schränkt das OS schonmal erheblich ein, vorallem was Treiber etc. angeht.Die erstellung eines Open Source Betriebssystems, daß kompatibel zu den meißten existierenden Windows NT 4 Treibern und Applikationen ist.
Gute Entscheidung!Sukram hat geschrieben:Mein nächster Rechner soll aber trotzdem ein Mac werden, aus verschiedenen Gründen, vor allem aber, da Apple meines Wissens das TCPA-Projekt nicht mittragen will. Und solange es möglich ist, dass ich wenigstens an meinem Rechner noch eine gewisse Anonymität genießen darf, werde ich das auch nutzen.
)