Nr. 98 würde ich aber eindeutig in das Genre steckenShard of Truth hat geschrieben:Außerdem fällt mir auf, dass in der Liste gar keine Comichelden-Verfilmungen sind (nicht mal der in den Himmel gelobte Superman Film), da ist es kein Wunder, dass dir "The Dark Knight" nicht gefällt realchris (mir übrigens auch nicht). Ansonsten ist auch keine ausgewiesene Komödie in der Liste, warum so ernst?
Bei Indy 4 und Star Wars I-III gebe ich Dir recht, aber die letzten beiden Bonds waren eigentlich die ersten richtig guten Bonds. Der ganze alte Utopie-Hightech-Quatsch war doch nie richtig erträglich (außer vielleicht für Hardcore-Fans).realchris hat geschrieben:Genauso tragisch wie Indy 4, die letzten beiden Bonds oder die neuen Starwarsfilme eben ihr Franchise zugunsten einer neuen Zielgruppe mit füssen treten.
Woher willst Du denn das wissen?realchris hat geschrieben:Ich wette Gene hätte sich im Grabe umgedreht. Alles, was ihm an Star Trek wichtig war, wurde über den Haufen geworfen. Bisher haben sich alle Serien und Filme im Kern an Genes Vision gehalten. Dieser schändet sein Lebenswerk und den guten alten Leonard.
kino.de hat geschrieben:Und Eric hat mit Spielberg "München" gemacht - aber uns würde interessieren, ob die Arbeit mit J.J. Abrams vergleichbar faszinierend war?
PEGG: Es gibt eine Menge Remakes, weil die Marketingleute denken: Das kennt man, da sahnen wir schnell mal ab. Mit J.J. geht das nicht, der hat immer eine Vision. Er macht keine Effekte, nur weil sie teuer aussehen. Allein der Umstand, dass er "Star Trek" inszeniert, war für mich ein Beweis, dass das mit ganz viel Liebe passiert. Es ist auch immer leichter, wenn Du die Leute kennst und ihnen vertrauen kannst. Ich habe bereits bei "MI:III" mit J.J. gearbeitet und musste nicht lange überlegen, das noch mal zu tun.
...
Hattet Ihr schon Kontakte mit der Fanbase, den Trekkies?
BANA: Ich hätte nie gedacht, wieviele meiner Freunde Star Trek-Fans sind - ich kenne die seit so vielen Jahren und plötzlich outen sie sich und huldigen mir, als würde ich im wichtigsten Film aller Zeiten mitspielen. Trekkies sind überall: Piloten, Truckfahrer, Banker, Kellnerinnen - jeder könnte einer sein.
PEGG: Es ist nicht das Studio, es sind die Fans auf der ganzen Welt, die Star Trek am Leben halten.
Aber in den Fanforen war Deine Besetzung nicht ganz unumstritten...
PEGG: Star Trek ist ein Schatz für die Fans und sie wollen, dass dieser Schatz mit Respekt behandelt wird. Viele haben sich gesorgt, dass ich als Scottie die ganze Sache zur Parodie verbiege. Aber ich kam ja selbst als Fan - so was wäre mir nie in den Sinn gekommen.
...
Eure letzten Worte vor dem Kinostart an die Trekkies und Science Fiction-Fans:
PEGG: Unser Film ist das Star Wars-Prequel, das jeder sehen wollte und nicht bekommen hat. Und es ist Star Trek. Alles, was Trekkies lieben ist da drin, bei Null beginnend.
SALDANA: Es wird Euch aus den Socken hauen!
Und Du vielleicht reifer.realchris hat geschrieben:@ Krismuc
Und Du solltest älter werden.
KhrisMUC hat geschrieben:Und Du vielleicht reifer.realchris hat geschrieben:@ Krismuc
Und Du solltest älter werden.
=D> Dir ist doch klar, welche Reaktionen du ernten wirst, wenn du so oder so formulierst, du bist ja nicht dumm. Aber da das immer wieder passiert, muss ich dir unterstellen, dass du es darauf anlegst. Und das ist wirklich ziemlich jämmerlich, besonders wenn du dich dann, wie jetzt auch hier, als Opfer darstellst.realchris hat geschrieben:Den ersten unreifen Spruch hast Du doch gebracht @ KRISM
Dann musst Du auch mit dem Echo leben.
Bei Indy 4 und Star Wars I-III gebe ich Dir recht, aber die letzten beiden Bonds waren eigentlich die ersten richtig guten Bonds. Der ganze alte Utopie-Hightech-Quatsch war doch nie richtig erträglich (außer vielleicht für Hardcore-Fans).
Alles Ansichtssache. Abgesehen vom persönlichen Geschmack werfe ich noch mal ein, dass der neue Bond viel eher dem Bond der Romanvorlagen entspricht. Je nachdem, ob man nun sagt, dass der Buch-Bond der echte ist oder die Flime so unabhängig von den Büchern sind, dass der Film-Bond der echte ist, kann man sich streiten, was besser ist.Und James Bond war gerade wegen der albernen Gegner, der sexistischen Sprüche und dem kultigen Altherrenwitz genau das, was mir daran gefallen hat. Wenn ich Starwars sehen will, schau ich Starwars, wenn icg lust auf Jason Bourne habe, schau ich den. Wenn ich Bond sehen möchte, möchte ich den sexistischen Macho sehen.
Du hättest doch auch im "Film, Musik & Kultur"-Forum einen thread namens "Star Trek (2009)" aufmachen können und dort differenziert darlegen, warum Du den Film schlecht fandest.realchris hat geschrieben:Den ersten unreifen Spruch hast Du doch gebracht @ KRISM
Ich habe mich an Trekkies gewendet und nicht an Dich und mich auch subjektiv ausgedrückt. Der einzige Unreife bist Du, weil Du daraus ein großes Halbaffentheater machst.
