Maniac Mansion Deluxe

[DaXus]

Hallo,

mal eine kleine Frage.
Was wurde eigentlich aus dem angekündigten
Maniac Mansion Special Edison, habe mal gehört die sei die Version 1.4 (also mit Benzin und so)

Was wurde eigentlich aus den LucaFan Leuten? warum finde ich die Hp nicht mehr und wenn sie dank Lucas Arts nicht mehr weiter machen durften, warum gibts dann die Spiele noch und sachen wie Maniac Mansion Mania.
Für Antworten und Links wäre ich sehr dankbar.

mfg
DaXus

[Aventureguy]

Es gibt zwar schon die Version 1.4 (siehe die Downloads vom AT), aber nein, es ist keine SE mit Benzin. Die wurde beim letzten Poll der HP nicht nominiert, sondern das Indy1 Projekt, was, nach dem Verschwinden von LucasFan, nun anscheinend zum Stillstand gekommen ist. Ob LucasArts da seine Hände im Spiel hatte, ist unbekannt.
MMM existiert, seit LucasFan mit der ersten Episode der Reihe angefangen hatte und es kann eigentlich jeder seine eigene MMM-Episode machen, somit ist es nicht mehr nur das Projekt von LucasFan (obwohl, er hat ja dessen Leitung schon weitergegeben hat).
Die schon erschienenen Spiele gibt es noch, da sie schon vor langer Zeit fertiggestellt und schon munter im Netzt verbreitet wurden. Hoffnungslos jetzt diese zu verbieten da sie ja (fast) jeder schon runtergeladen hat.

[KhrisMUC]

Vor allem haben die MMM-Folgen eigene Stories. Das scheint der Hauptgrund zu sein.
LA macht normalerweise nur Sachen dicht, die Story "klauen".

Das hat wohl was mit der entsprechenden Gesetzeslage in den USA zu tun. (Firma weiß von Projekt, unternimmt aber nichts -> Copyright geht flöten.)

[Aventureguy]

Ja, aber sind die Figuren wie Bernard, Dave, Syd, etc. nicht auch Warenzeichen von LucasArts? Müsste man doch meinen, wenn sie Charaktere in einem ihrer Spiele sind. Ergo müsste das dann doch auch ein Verstoß gegen das Copyright sein.

(Firma weiß von Projekt, unternimmt aber nichts -> Copyright geht flöten.)

Hmm, wäre doch interessant, wenn LucasArts von MMM, wüsste, aber nichts dagegen unternimmt (oder unternehmen kann ) und dadurch ihnen das Copyright für Maniac Mansion aberkannt wird nur wegen den Charakteren, die in den Episoden verwendet wurden. Wer weiß, vielleicht würde das Spiel sogar Freewaren werden. (Oder grade mal die Charaktere.)

Aber im Ernst, hat schon jemand mal davon gehört, dass jemanden aufgrund dieses Gesetzes schon mal ein Copyright entzogen wurde? Wenn ja, kann dann mal jemand diese(s) Beispiel(e) hier posten? Würde mich nämlich zu gerne interessieren, ob das Gesetz schon wirklich in Gebrauch genommen wurde.

[Do]

Das hat wohl was mit der entsprechenden Gesetzeslage in den USA zu tun. (Firma weiß von Projekt, unternimmt aber nichts -> Copyright geht flöten.)

Nicht ganz richtig.
10 Big Myths about copyright explained, Punkt 5

[Aventureguy]

5) "If you don't defend your copyright you lose it." -- "Somebody has that name copyrighted!"
False. Copyright is effectively never lost these days, unless explicitly given away. You also can't "copyright a name" or anything short like that, such as almost all titles. You may be thinking of trade marks, which apply to names, and can be weakened or lost if not defended.

Ist dann Maniac Mansion nicht ein TM von LucasArts, ebenso wie auch die Charaktere TMs sind? Dann könnten sie auch wirklich das Trademark daran verlieren.
Aber der Punkt 6:

6) "If I make up my own stories, but base them on another work, my new work belongs to me."
False. U.S. Copyright law is quite explicit that the making of what are called "derivative works" -- works based or derived from another copyrighted work -- is the exclusive province of the owner of the original work. This is true even though the making of these new works is a highly creative process. If you write a story using settings or characters from somebody else's work, you need that author's permission.

Yes, that means almost all "fan fiction" is arguably a copyright violation. If you want to publish a story about Jim Kirk and Mr. Spock, you need Paramount's permission, plain and simple. Now, as it turns out, many, but not all holders of popular copyrights turn a blind eye to "fan fiction" or even subtly encourage it because it helps them. Make no mistake, however, that it is entirely up to them whether to do that.

There is a major exception -- criticism and
parody. The fair use provision says that if you want to make fun of something like Star Trek, you don't need their permission to include Mr. Spock. This is not a loophole; you can't just take a non-parody and claim it is one on a technicality. The way "fair use" works is you get sued for copyright infringement, and you admit you did copy, but that your copying was a fair use. A subjective judgment on, among other things, your goals, is then made.

However, it's also worth noting that a court has never ruled on this issue, because fan fiction cases always get settled quickly when the defendant is a fan of limited means sued by a powerful publishing company. Some argue that completely non-commercial fan fiction might be declared a fair use if courts get to decide. You can read more

Heißt das, dass MMM eigentlich ein Verstoß gegen das Copyright ist, weil es sich an die Story von MM anlehnt und auch dessen Charaktere verwendet, auch wenn die Stories alle selbst erfunden wurden? Und nur Fanadventures, die parodisch gemeint sind, sind rechtens?
Immerhin, manche Firmen lassen ja Fanadventures zu, wenn sie als eine Art Werbung dienen und vielleicht den Verkauf von ihren Spielen ankurbeln (z.B. Revolution Software lässt ja Baphomets Fluch 2.5 zu).