Spore doch nicht der Hit?

[Nomadenseele]

http://thiz.wordpress.com/2008/09/09/review-spore/

Alle Reviews zu Spore besagen, das Spiel wäre schlecht bis mittelmäßig. Da 50 Euro doch ziemlich viel Geld sind, wollte ich fragen, wie ihr das Spiel findet.

[galador1]

spiel selbst kenn ich nicht, aber bevor du es kauft, beschäftige dich unbedingt mit dem kopierschutz. das hat dem spiel satte 1800 negative bewertungen bei amazon.com eingebracht.

[Hans]

Das Spiel soll wohl recht langweilig sein, weil die vorhandenen Potenziale nicht ausgeschöpft werden.

Außerdem würde ich nie im Leben ein Spiel kaufen, von dem ich nicht weiß, ob ich es in fünf Jahren nochmal installieren kann, weil vielleicht die entsprechenden Server nicht mehr vorhanden sind und kein offizieller Patch vorhanden ist.

[postulatio]

Ich werds vielleicht mal anspielen wegen des neuen Konzepts, mir aber sicher nicht für 55 Euro kaufen

[perfektopheles]

Der Kopierschutz passt der EA ganz gut bzgl. des Gebrauchthandels: http://www.golem.de/0808/62088.html

Hier noch eine Meldung bzlg. Spore: EA setzt weiter auf SecuRom - trotz Protesten

[postulatio]

Der Kopierschutz passt der EA ganz gut bzgl. des Gebrauchthandels: http://www.golem.de/0808/62088.html

Hier noch eine Meldung bzlg. Spore: EA setzt weiter auf SecuRom - trotz Protesten

ich weiß nicht, obs stimmt, aber auf amazon.de hat jemand geschrieben, das es nur um das parallele installieren geht, was dreimal geht. wenn man ein spiel wieder deinstalliert, hat man wieder die 3 möglichkeiten. find ich persönlich nicht so tragisch...
vorallem, weil man das spiel ohne cd spielen kann. das geht bei den meisten spielen nicht.

[Hans]

Der Kopierschutz passt der EA ganz gut bzgl. des Gebrauchthandels: http://www.golem.de/0808/62088.html

Das ist - denke ich auch - der einzige Grund* für so einen Kopierschutz. Dass das Ding für Raubkopien innerhalb weniger Tage geknackt ist, muss denen ja klar sein.


*.. und natürlich die Tatsache, dass man den Geldgebern erzählen kann, man würde wirksam Raubkopien bekämpfen.

[td]

ich weiß nicht, obs stimmt, aber auf amazon.de hat jemand geschrieben, das es nur um das parallele installieren geht, was dreimal geht. wenn man ein spiel wieder deinstalliert, hat man wieder die 3 möglichkeiten. find ich persönlich nicht so tragisch...

Es stimmt nicht.

[Stoney]

Puh, erstens interessiert mich das Spiel nicht die Bohne, und selbst wenn: Da müssten sie mir Geld zahlen damit ich so ein DRM verseuchtes Ding auf mein System lasse.

Nun ja, auch den Handel mit gebrauchten Spielen können sie höchstens erschweren, gibt der Verkäufer halt den Crack dazu. Der war ja schon draußen bevor das Spiel im Handel war. Sehr sinnvoll.

[Nomadenseele]

Das man nur dreimal installieren kann, finde ich unverschämt. Wie oft habe ich schon mal ein Spiel nach einiger Zeit wieder spielen wollen, die Festplatte formatiert ect.?
Wenn ich etwas kaufe, gibt mir der Kauf wohl das recht, es sooft zu nutzen, wie ich möchte. Ich wollte mir Spore gebraucht kaufen (50 Euro für ein Spiel ist Wahnsinn), aber so werde ich es wohl nie haben.

[Stoney]

Du versäumst nichts. Das Spiel wurde extrem simplifiziert und massentauglich getrimmt. Mehr oder weniger besteht es jetzt nur noch aus einigen Minispielchen bei denen das kreativste Element noch jenes der Erstellung von individuellen Kreaturen ist. Dazu kommen noch die extrem kindischen Namen der Kreaturen (Froschbub etc.) - Naja, vllt. eher was für die Kids, wobei es sogar deren Intelligenz beleidigen wird.

Und falls nun Stimmen laut werden von wegen ich hätte es nicht ausgiebig gespielt etc., möchte ich Folgendes festhalten:
Ja, das habe ich nicht, da bereits das zweite Minispiel so langweilig war (Juchu, Tanzen um andere Kreaturen zu beeindrucken, wie toll) dass ich aufgehört habe mich weiter damit abzugeben.

[Nomadenseele]

Schade, Spore galt ja als die Spielehoffnung überhaupt.

[Beowulf]

Das Spiel steht für mich symbolisch für den Grössenwahn, dem so manche (Spiele-)Programmierer anheimgefallen sind. Sie wollen das ultimative Spiel erschaffen, aber am Ende hält das Spielprinzip nicht das, was versprochen wurde. Der Preis und der Kopierschutz zeigen, dass die Entwickler denken, dass man ihnen für dieses Spiel auf Knien danken sollte. Echt albern. Die Sims mit ihren zig Erweiterungen waren auch nur auf Geldmacherei aus.

[Stoney]

Stimmt schon, aber "The Sims" konnte man zumindest noch teilweise Spielwitz abgewinnen. Das Grundkonzept ist nicht so schlecht, die Erweiterungen waren Geldmacherei. Spore hat aber meiner Meinung nach gar nichts. Viel Gehype um nichts. Vermutlich werden auch für Spore Erweiterungen erscheinen um die Kuh noch weiter zu melken.

[Hans]

Irgendwo habe ich gelesen, dass EA wohl ziemlich viel beim Gameplay reingeredet haben soll, weil dieses in der ursprünglichen Planung bzw. Entwicklung zu anspruchsvoll war (bzw. dafür gehalten wurde), um massenmarkttauglich zu sein. Keine Ahnung ob das stimmt, könnte aber ein Grund für das seichte und langweilige Gameplay sein.