Adventure-Treff

Hallo,

hab mir grad mal die Test-Liste von Adventure-Treff durchgeschaut und wollte mal wissen, welches Adventure hier die beste Wertung kassiert hat und was danach noch so kommt...

Hier das Ergebnis:

• 92% Gabriel Knight: The Beast Within
• 92% Grim Fandango
• 91% Day of The Tentacle
• 90% Geheimakte Tunguska
• 89% The Longest Journey
• 88% Sam & Max Hit the Road
• 88% Still Life
• 88% The Moment of Silence
• 87% Beneath a Steel Sky
• 87% Black Mirror - Der dunkle Spiegel der Seele
• 87% Myst IV Revelation
• 87% Syberia II
• 87% The Westerner
• 86% Baphomets Fluch
• 86% Baphomets Fluch - Der schlafende Drache
• 86% Baphomets Fluch 2
• 86% Dreamfall
• 86% Kings Quest 2 +
• 86% Myst V: End of Ages
• 86% Runaway

Eure Meinung?
Fehlt was? Ist was dabei, was net reingehört? Sollte was weiter rauf oder runter?

Was meint Ihr?
Was sagt Ihr zu den "Winnern"?

Die Top 20 Liste ist aber so falsch.

bsp.:
Falsch

01. 92% Gabriel Knight: The Beast Within
02. 92% Grim Fandango

.....

09. 87% Beneath a Steel Sky
10. 87% Black Mirror - Der dunkle Spiegel der Seele
11. 87% Myst IV Revelation
12. 87% Syberia II
13. 87% The Westerner
14. 86% Baphomets Fluch

Richtig

01. 92% Gabriel Knight: The Beast Within
02. 92% Grim Fandango

....

09. 87% Beneath a Steel Sky
10. 87% Black Mirror - Der dunkle Spiegel der Seele
11. 87% Myst IV Revelation
12. 87% Syberia II
13. 87% The Westerner
14. 86% Baphomets Fluch


Denn wie willst du Plätze festlegen von spielen mit gleicher Wertung?

Alles klar, habs ausgebessert.

Das war nicht als Top20 gemeint, sondern nur ein falscher BBC-Code!
Anstatthab icheingegeben und dann wird die Liste durchnumeriert.

Mir gings aber nicht um Top20, sondern nur um die besten Wertungen der Adventures.
Deshalb heisst der Beitrag ja auch "Die besten Adventures aus 102 Tests..." und nicht "Die besten 20 Adventures aus 102 Tests..."

Hab lediglich bis zu "Runaway" die ersten Top-Bewertungen übernommen!

So jetzt aber wieder:

Also so spontan: Geheimakte Tunguska vor The Longest Journey - da ist obere Mittelklasse vor oberer Spitzenklasse platziert.
Baphomets Fluch 2 sollte prozentmäßig etwas hinter Baphomets Fluch 1 liegen...die Story ist längst nicht mehr so dicht und spannend erzählt.
Die Wertung von The Westerner ist viel zu hoch, miese Steuerung und dreist geklauter Gag aus Monkey Island (Trinkduell).

Ansonsten würd ich die Liste so unterschreiben.

Still Life hat in der Liste nichts zu suchen, aber auch GK2 und TMOS sind zu weit oben. Beides 85er oder 86er aber nicht 92 bzw. 88. Syberia 2 ist für mich auch eher ein hoher 70er oder niedriger 80er.

axelkothe hat geschrieben:Still Life hat in der Liste nichts zu suchen

Warum?
Welche Wertung würdest Du da abgeben?

Ich spiels derzeit grad und find's schon ziemlich geil.
Atmosphäre, Spannung, Story - kommt alles super rüber!
Ob's allerdings besser ist als "Baphomet's Fluch", "Black Mirror" oder "Runaway" muss sich erst noch zeigen.

Ich bin ja noch nicht sooo weit...

Was ist dann Dein Top-Titel?

88% Still Life
88% The Moment of Silence
87% The Westerner
86% Runaway
86% Dreamfall

denen würde ich allen nicht viel mehr als 80% geben, "westerner" natürlich noch weit weniger, ist mir noch heute ein rätsel, wie das ding selbst außerhalb fanseiten so ungerechtfertigt hohe wertungen einsacken konnte...
außerdem find ich den ersten "baphomets fluch" um welten besser als die beiden nachfolger. zu "myst" kann ich nichts sagen, ich mag die reihe generell nicht. und der erste "syberia" teil fehlt, ich weiß nicht, warum der zweite teil besser sein sollte, von ein paar grafischen effekten abgesehen.

die zum erscheinen getesteten find ich alle in ordnung so (und westerner ist nunmal ein klasse spiel) die spiele, welche erst jahre später getestet wurden, haben alle 5-6 prozent zu viel.

Black Mirror, Tunguska oder Westerner liegen vor Baphomets Fluch, während Baphomets Fluch 1-3 alle gleichauf liegen. Da stimmt was nicht. Das dürften vermutlich auch viele andere so sehen.

Meine Meinung: Baphomets Fluch 1 rauf auf 92%

Das sind aber doch alles subjetive Meinungen. Tatsache ist, daß z.B. Still Life hier bei Adventure-Treff von den Lesern zum Spiel des Jahres 2005 gewählt wurde. Eine weitere Umfrage hier ergab, daß das Jahr 2005 besser war als das Jahr 2004. Also muß eine Wertung von über 80 % für Still Life doch irgendwie auch seine Berechtigung haben (im Nachhinein gesehen). Andere Fanseiten haben ähnlich gewertet und mit englischer Sprachausgabe ist das Spiel sowieso noch mal um Längen besser.

Daß es bei einem so langen Testzeitraum und unterschiedlichen Testern mit unterschiedlichen Vorlieben zu Unstimmigkeiten bei den Wertungen kommt, lässt sich kaum vermeiden.

Hab selten ein dümmeres Spiel als The Westerner gespielt. Da fand ich ja Teil 1 noch annehmbarer. Westerner würde es bei mir nicht mal bis zur 70% Grenze schaffen.

DOTT ist mein Langzeitfavorit (schon immer und wirds auch immer bleiben), da können ruhig nochn paar % druff.
GK2 fand ich gar nicht mal so berauschend. Gehört für mich eindeutig nicht auf Platz 1. Da hat mir Teil 1 besser gefallen.

Mich wunderts dass Paradise da nicht mit dabei ist. Liegt doch eigentlich mitm Veröffentlichungsdatum von Tunguska nahe.

Und was mir da eindeutig drin fehlt sind Spiele wie Monkey Island oder Indy, vorallem ersteres.

Monkey Island 3 wie ich mich erinnern kann hatte damals zumindest auf Gamestar 93% Spielspaß, bei Adventure Treff weiß ich es nicht,jedoch schätze ich auch eine 90er Grenze Diese Spiele fehlen auf jeden Fall in der Liste, wie du richtig gesagt hast kleener_apfel

Solche Leserwahlen (@neon) würde ich nicht in eine objektive Wertung einfließen lassen, denn da wird vor allem der Bekanntheitsgrad eines Spiels (mit-)gemessen. Die Leser stimmen logischerweise nur für das ab, was sie auch kennen.

@Kleener Apfel:
Das mit den älteren Spielen ist einfach zu erklären. Wenn man ein Spiel erst 10 Jahre nach Erscheinen testet, kommt man natürlich auf andere Wertungen. Berwertet werden ja nicht nur Spielspaß und Story, sondern auch Steuerung, Grafik und Sound.

Die letzteren 3 Kriterien sind halt bei MI oder Indy nicht mehr zeitgemäß gewesen, es wäre aber auch unfair, sie einfach zu ingnorieren. Wären die Spiele 10 Jahre früher getestet worden, hätten sie auch die entsprechenden Wertungen.

Stapelgabler hat geschrieben:Solche Leserwahlen (@neon) würde ich nicht in eine objektive Wertung einfließen lassen, denn da wird vor allem der Bekanntheitsgrad eines Spiels (mit-)gemessen. Die Leser stimmen logischerweise nur für das ab, was sie auch kennen.

Sie sind ja auch nicht eingeflossen. Sie haben aber die Wertung bestätigt. Und der Bekanntheitsgrad steigt schließlich mit den Diskussionen in den Foren. Davon abgesehen glaube ich nicht, daß sich Still Life besser verkauft hat als z.B. Fahrenheit.

neon hat geschrieben: Die letzteren 3 Kriterien sind halt bei MI oder Indy nicht mehr zeitgemäß gewesen, es wäre aber auch unfair, sie einfach zu ingnorieren. Wären die Spiele 10 Jahre früher getestet worden, hätten sie auch die entsprechenden Wertungen.

zu den spielen gibt es doch gar keine tests.