Adventure-Treff

Jetzt hab ich die Lösung, aber wüsste nicht, welche Googleanfragen mich dahingeschickt hätten. Naja, hoffentlich kann ich morgen dann eine richtige Antwort abgeben.

Falls jetzt jemand noch einen Schubs braucht...

Mir ist es aber ein Rätsel, wie das jemand in 6 Minuten gelöst hat. Selbst, nachdem ich wusste um wen es geht, hat es doch noch etwas länger als 6 Minuten gedauert bis ich die endgültige Lösung hatte.

Und ich beiß' mir in den Hintern, dass ich nicht um Mitternacht da war. War zu kaputt. Als ich es heute erblickte, war ich auch so in 5-7 Minuten am Ziel. Und da ich sonst nicht der Schnellste bin, doppelt ärgerlich. Naja. Letztes Jahr hat's ja zumindest auch für einen Schnellrätsler gereicht.

regit hat geschrieben:Mir ist es aber ein Rätsel, wie das jemand in 6 Minuten gelöst hat. Selbst, nachdem ich wusste um wen es geht, hat es doch noch etwas länger als 6 Minuten gedauert bis ich die endgültige Lösung hatte.

Eigentlich geht das ohne Verifizierung in weniger als einer Minute.
Ich wusste schon beim lesen des zweiten Satzes, um welche Person es geht.
Dessen Name lässt sich dann schnurstracks mit einem Warner Bros. Cartoon verbinden.

Hangman hat geschrieben:Dessen Name lässt sich dann schnurstracks mit einem Warner Bros. Cartoon verbinden.

Das halte ich für ein Gerücht ^^

Ich kannte den Gesuchten vorher nicht und habe es trotzdem in unter 7 Minuten lösen können. War sicherlich etwas Glück dabei, aber eine Google-Anfrage hat gereicht, um auf die richtige Spur zu kommen.

Wenn's flutscht, dann flutscht's (sieht übermorgen bestimmt schon wieder ganz anders aus)...

Er war auch da.

AT-AK-Rätsler hat geschrieben:

Hangman hat geschrieben:Dessen Name lässt sich dann schnurstracks mit einem Warner Bros. Cartoon verbinden.

Das halte ich für ein Gerücht ^^

Wieso?
https://www.google.com/search?q=kilroy+ ... os+cartoon => zweiter Treffer

Tja, da hatte ich wohl ganz knapp die falsche Fährte.

Kilroy war nach ca. einer Minute gefunden, hatte vor kurzem bei „einestages“ auf spiegel-online.de einen Artikel dazu gelesen. Mit den richtigen Erinnerungen und den korrekten Wörtern aus dem Rätsel, war es bei der ersten Suchanfrage der erste Eintrag bei google.

Ich hatte sogar schon „Kilroy was here“ eingetragen und wollte grade abschicken, als ich mich noch kurz gefragt habe, was ist denn überhaupt gesucht?
Als ersten Cartoon hatte ich dann „Hound Hunters“, der aber überhaupt nichts mit Warner zu tun hatte. Danach bin ich auf „King-Size Canary“ gestoßen, der zumindest im Vertrieb von WB ist. Dort wäre mein Tipp die Heringsdose gewesen.



Edit: Wir sind immerhin zu dritt, die die (falsche) Lösung hier hatten Wenn man das Brett vor dem Kopf teilt, ist es gleich weniger schwer

Shootingstar was here

Meine Herangehensweise war folgende:

• Beim Satz "...weil er dort angeblich an einem Ort war, wo er nie hätte gewesen sein
  können, und dies zu einem überraschend frühen Zeitpunkt" habe ich spontan vermutet, damit könnte der Mond gemeint sein.
• Weil ich dann die Aufgabenstellung nicht richtig gelesen habe, dachte ich, dass dies auch der Ort wäre, um den es in dem Warner Cartoon geht.
• Also habe ich nach "moon warner cartoon" gegoogelt, glücklicherweise direkt den richtigen Artikel aufgemacht und beim Überfliegen "kilroy" gefunden (den ich vorher nicht kannte)
• dessen Wiki-Artikel kurz angelesen und abgeschickt
• dass mit dem Ort, den ich für den Mond gehalten hatte, eigentlich Fort Knox gemeint war, habe ich erst am nächsten Tag gemerkt (besser gesagt: am selben Tag, aber nach der Nachtruhe)...

Bense hat geschrieben:Falls jetzt jemand noch einen Schubs braucht...

Also Dein Bild von 19:35 war schon ziemlich grenzwertig find ich zumindest

Ich bin mit der Anfrage ["was here"] (wegen dem Anwesenheitsvermerk) auf die richtige Spur gekommen. Hat aber länger als 6 Minuten gedauert.

Das Jan

LateCat hat geschrieben:

Bense hat geschrieben:Falls jetzt jemand noch einen Schubs braucht...

Also Dein Bild von 19:35 war schon ziemlich grenzwertig find ich zumindest

Aber vermutlich nur, wenn man die Lösung kennt.