Adventure-Treff

Bei Voyager schon,die konnten dann bloss nicht navigieren und sind mutiert.

Andorxor hat geschrieben:Bei Voyager schon,die konnten dann bloss nicht navigieren und sind mutiert.

Stimmt

Bei Kirk's StarTrek ging die Skala bis 15, wenn ich mich recht erinnere.
Seit Picard war dann 10 das (nicht zu erreichende) Limit. 10 hieße nämlich, mit unendlich großer Geschwindigkeit zu fliegen und sich somit an allen Punkten des Universums gleichzeitig aufzuhalten.
So.

khrismuc hat geschrieben:10 hieße nämlich, mit unendlich großer Geschwindigkeit zu fliegen und sich somit an allen Punkten des Universums gleichzeitig aufzuhalten.

Und, wo ist das Problem? Mit dem unendlichen Unwahrscheinlichkeitsdrive geht das schon seit langem!
(Für alle Nicht-"Douglas Adams"-Kenner: Lest mal Per Anhalter durch die Galaxis)

Wintermute hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben:10 hieße nämlich, mit unendlich großer Geschwindigkeit zu fliegen und sich somit an allen Punkten des Universums gleichzeitig aufzuhalten.

Und, wo ist das Problem?

Das bedeutet, daß ich eine unendliche Geschwindigkeit drauf habe und demzufolge auch unendlich viel Energie benötige, was schwer zu realisieren sein dürfte...

khrismuc hat geschrieben:Bei Kirk's StarTrek ging die Skala bis 15, wenn ich mich recht erinnere.

Die rechneten aber in Sol... Und das ist wiederum eine ganze andere Skala...


Ich glaube mich allerdings zu erinnern, daß die bei der letzten TNG-Folge die verbeserte Enterprise D aus der Zunkunft gezeigt haben und von Warp 15 als Maximal-Geschwindigkeit gesprochen haben. Da sind dann die Macher wohl versehentlich von ihren eigenen Gesetzen abgekommen...

Fightmeyer hat geschrieben:

Wintermute hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben:10 hieße nämlich, mit unendlich großer Geschwindigkeit zu fliegen und sich somit an allen Punkten des Universums gleichzeitig aufzuhalten.

Und, wo ist das Problem?

Das bedeutet, daß ich eine unendliche Geschwindigkeit drauf habe und demzufolge auch unendlich viel Energie benötige, was schwer zu realisieren sein dürfte...

Das wäre schon bei einfacher Lichtgeschwindigkeit der Fall. Daher sind laut Einstein solche Reisen auch nicht möglich.

Fightmeyer hat geschrieben:

Wintermute hat geschrieben:Und, wo ist das Problem?

Das bedeutet, daß ich eine unendliche Geschwindigkeit drauf habe und demzufolge auch unendlich viel Energie benötige, was schwer zu realisieren sein dürfte...

Man merkt, daß du, wie du auch schon in einem anderen Thread geschrieben hast, die Bücher noch nicht kennst. Mußt du unbedingt mal nachholen!
Wie du geschrieben hast, ist die Sache nicht nur sehr schwer zu realisieren, sie ist sogar absolut unmöglich, d.h. es ist unendlich unwahrscheinlich daß dieser Fall eintreten kann. Insofern braucht man nur eine Maschine, die ein Feld von unendlicher Unwahrscheinlichkeit erzeugt (Wie, das verrate ich hier nicht. )
Und Bingo!

Mic hat geschrieben:

Fightmeyer hat geschrieben:

Wintermute hat geschrieben:Und, wo ist das Problem?

Das bedeutet, daß ich eine unendliche Geschwindigkeit drauf habe und demzufolge auch unendlich viel Energie benötige, was schwer zu realisieren sein dürfte...

Das wäre schon bei einfacher Lichtgeschwindigkeit der Fall. Daher sind laut Einstein solche Reisen auch nicht möglich.

Deswegen bedient man sich in StarTrek auch des Subraums, der das Problem der Relativitätstheorie einfach aushebelt...

Wintermute hat geschrieben:Man merkt, daß du, wie du auch schon in einem anderen Thread geschrieben hast, die Bücher noch nicht kennst. Mußt du unbedingt mal nachholen!

Ich weigere mich, Bücher zu lesen, selbst wann man sie mir aufgeschlagen an die Stirn nagelt...
Aber den Film werd ich mir vielleicht angucken

Fightmeyer hat geschrieben:Deswegen bedient man sich in StarTrek auch des Subraums, der das Problem der Relativitätstheorie einfach aushebelt...

Stimmt, dieser mysteriöse Subraum wird in StarTrek praktisch immer benutzt, um sämtliche physikalischen Gesetze, die dem Drehbuch widersprechen, zu überbrücken.

Die Welt wäre gerettet, wenn ihn tatsächlich jemand finden würde.

Fightmeyer hat geschrieben:Ich weigere mich, Bücher zu lesen, selbst wann man sie mir aufgeschlagen an die Stirn nagelt...

Boah, wie schrecklich. Wenn du mein Kind wärst, würde ich dir die gesammelten Adamswerke auf deinen Kopf schlagen. Die gebundenen Ausgaben, versteht sich.

Mic hat geschrieben:

Fightmeyer hat geschrieben:Ich weigere mich, Bücher zu lesen, selbst wann man sie mir aufgeschlagen an die Stirn nagelt...

Boah, wie schrecklich. Wenn du mein Kind wärst, würde ich dir die gesammelten Adamswerke auf deinen Kopf schlagen. Die gebundenen Ausgaben, versteht sich.

Und selbst dann würde ich noch lachend von dannen ziehen...

Ich glaub du würdest ehr zu seinen Füßen knien...mhh hab mich wohl verirrt

Fightmeyer hat geschrieben:

khrismuc hat geschrieben:Bei Kirk's StarTrek ging die Skala bis 15, wenn ich mich recht erinnere.

Die rechneten aber in Sol... Und das ist wiederum eine ganze andere Skala...

Sol gibt's aber nur in der deutschen Synchro, im Original ist es auch "Warp". Wäre auch komisch, wenn die 1. (Archer-)Enterprise Warp benutzt, die Kirk-Enterprise Sol und die vom Picard wieder Warp...

Ich glaub, ich hab die Antworten auf diese Geschichte gefunden...

http://www.uss-defiant.de/startrek/warp.txt

Bei Punkt 3 wird auf die verschiedenen Skalen eingegangen...

Boah! Manche müssen echt Langeweile haben...

Fightmeyer hat geschrieben:

Zoldoron hat geschrieben:Wieso? Warp 10 ist doch real! Oder etwa nicht?

Als alter Trekkie kmuß ich nleider sagen, daß
Warp 10 nicht mal bei Star Trek realisierbar war....
*klugscheißmodus off*

Doch, in einer (Voyager?) Folge wurde doch ein modernes Fluggerät mit Warp10 (damit ist man quasi gleichzeitig überall) ausprobiert, es funktionierte auch, allerdings ging es dem Piloten dann ziemlich dreckig, weswegen dieser Prototyp dann auch nicht in Serie ging.