Verfasst: 30.07.2004, 14:33
Auf [H]ard|OCP gibt es inzwischen übrigens zahlreiche Benchmarks mit verschiedenen Systemen, so dass man schnell sehen kann, ob das eigene System noch geeignet ist.
Aha.PCGames hat geschrieben:ein Donnerstag im Juli, in einem Hotel in Slough, in der Nähe von London: Als eine der weltweit ersten Redaktionen spielen wir schon jetzt die fertige Version von Doom 3.
Einen Tag später, kurz vor dem Rückflug unserer Shooter-Experten nach Deutschland, flimmert dann der Abspann über die Monitore.
In Deutschland erscheint das ungeschnittene Doom 3 am 12. August, in den USA wird der brutale id-Shooter bereits ab 2. August ausgeliefert.
Das Problem: Unsere Ausgabe 09/04 liegt bereits ab 28. Juli am Kiosk aus - und damit mehr als zwei Wochen vor dem Doom 3-Verkaufsstart. Entwickler id Software stellt daher eine Vorbedingung an die als kritisch geltende deutsche Fachpresse: keine Gesamtwertung vor Veröffentlichung.
Das hindert uns natürlich nicht an definitiven Aussagen: Im großen Doom 3-Special auf zehn Seiten werden Sie viele Dinge erfahren, die Sie garantiert nirgendwo anders lesen – erst recht nicht zu diesem Zeitpunkt.
Wir sagen Ihnen, warum man Doom 3 haben muss – und warum nicht. Für wen sich der Horror-Shooter eignet – und für wen nicht. Dazu Infos zum Hardware-Bedarf, ein Vergleich mit Far Cry (dt.) und Unreal 2, Details zum Mehrspieler-Modus und Vieles mehr!
Cool, endlich haben sie eingesehen, dass Adventures scheisse sind.King of Adventure hat geschrieben:Achja, übrigens, laut PCGames wird Runaway ja ein Taktik-Shooter(in Most-Wanted)
Adventures sind scheisse? Was isn hier los? Bin ich im falschen Film?Hans hat geschrieben:Cool, endlich haben sie eingesehen, dass Adventures scheisse sind.King of Adventure hat geschrieben:Achja, übrigens, laut PCGames wird Runaway ja ein Taktik-Shooter(in Most-Wanted)
Bekommt man entweder als Import oder ab 13.8. im Laden.Zoldoron hat geschrieben:Wo bekommt man das denn her, es steht doch bestimmt auf dem Index? Da ich die ersten beiden Teile schon begeistert gespielt hab, würd ich mir den dritten auch gerne ansehen.
Das hat man bei Farcry auch gedachtjohn_doe hat geschrieben:Das Spiel hat eine USK 18 bekommen, kann also nicht mehr indiziert werden.
Naja, ich hoffe mal, daß Activision die richtige Version zur Prüfung gegeben hat. So blöd wie Ubi Soft muß man erst mal sein.DasJan hat geschrieben:Das hat man bei Farcry auch gedachtjohn_doe hat geschrieben:Das Spiel hat eine USK 18 bekommen, kann also nicht mehr indiziert werden..
Das Jan
Ich glaube nicht, dass Ubi davon wusste. Zudem musste man ja zur Aktivierung der Ragdolls Änderungen in Binärdaten vornehmen, was man laut EULA (oder wie das da heißt) ja eigentlich gar nicht darf. Außerdem kann man *jedes* Spiel durch Änderung in Binärdaten beliebig verändern, sodass meiner Ansicht nach die Indizierung Megaschwachsinn war. Aber gut. Hauptsache der Staat schützt unsere Kinder vor gefährlichen Spielen.john_doe hat geschrieben:Naja, ich hoffe mal, daß Activision die richtige Version zur Prüfung gegeben hat. So blöd wie Ubi Soft muß man erst mal sein.
Ich habe noch keine Wertung unter 87 gesehen und mit einigen sehr begeisterten Spielern gesprochen - sehr viele Tests hab ich aber nicht angeguckt, um mich nicht zu sehr zu spoilern.Zurbuk hat geschrieben:Die bisherigen Wertungen sind eben gerade in dieser Kategorie, bei der ich sage: "Hm, brauch ich das Spiel WIRKLICH?"
Und auch 4Players, Gamestar und PC Games sprechen nur von bis zu 20 Stunden - also eher weniger.[...] it’s a bit of a shame that you can finish it in two days, after waiting for four years.