Adventure-Treff

Nikioko hat geschrieben:

BattleBee hat geschrieben:Hatte ja die GTX650 TI im Auge, aber was ist mit der GeForce GT640 2048MB?

Ist die 640er viel langsamer als die 650er?

Die kosten nämlich nahezu nur die Hälfte
http://www.amazon.de/GIGABYTE-GeForce-G ... 883&sr=1-1
oder
http://www.amazon.de/Palit-NVIDIA-GT640 ... 883&sr=1-8

und hat unter 3D-Last weniger Stromverbrauch.
Wenn der Leistungsunterschied nur minimal ist, dasnn wüsste ich nicht, warum ich hier nicht mal eben ca. 70 EUR sparen soll...

Bestellst Du es nicht bei Amazon, sondern bei HOH, dann wird es in der Regel deutlich billiger:

http://www.hoh.de/hardware/grafikkarten ... 0-2gb-ddr3

Aber wenn es schon eine GT640 sein soll, dann würde ich die von Asus nehmen. Bessere Qualität:
http://www.hoh.de/hardware/grafikkarten ... 3-2gb-ddr3

Bei der GT650 gibt es deutlich Preisunterschiede. Das hängt davon ab, ob Du 1 oder 2 GB Speicher haben willst.

http://www.hoh.de/hardware/grafikkarten ... -2gb-gddr5
Gibt auch billigere, aber denen würde ich jetzt nicht unbedingt vertrauen. Kauf Dir lieber eine mit weniger Speicher, von der Du aber weißt, dass nicht nach einem halben Jahr der Lüfter festsitzt.

Ich hab auch die geforce GT640 mit 2GB. Absolut ausreichend! Einen günstiger Anbieter als hoh habe ich auch nicht gefunden.

Was bedeutet ausreichend in diesem Zusammenhang?
Dass man aktuelle Spiele einigermaßen spielen kann?
Dass man die Details etwas runterschrauben muss?

Oder dass die Karte selbst für aktuelle und noch kommende Spiele in allen Details "ausreicht"?

Ich meine, High-End-Grafikkarten haben ja eig. nur so viel Leistung, um Freaks zu befriedigen, die in 3D und/oder mit mehreren Bildschirmen spielen wollen.
Will ich ja nicht.
Ich will nur 1920x1080, alle Details und flüssig.
Momenaten nur für Witcher 2, evtl. Skyrim und so, aber auch bei bald kommenden Spielen.

Bin nicht so der Grafikfreak, da ich ja meist nur Adventures spiele, aber wenn ich dann mal Lust auf hardwarehungrigere Spiele habe, soll die Karte mir auch nützen, und in so weit gut sein, dass ich auf einen nächsten Kauf noch lange warten kann.

Naja eher um in Full-HD flüssig auf Ulta-High zu spielen.

Mit mehreren Monitoren/3D ist nochmals ne ganz andere Geschichte!

BattleBee hat geschrieben:Was bedeutet ausreichend in diesem Zusammenhang?
Dass man aktuelle Spiele einigermaßen spielen kann?
Dass man die Details etwas runterschrauben muss?

Oder dass die Karte selbst für aktuelle und noch kommende Spiele in allen Details "ausreicht"?

Ich meine, High-End-Grafikkarten haben ja eig. nur so viel Leistung, um Freaks zu befriedigen, die in 3D und/oder mit mehreren Bildschirmen spielen wollen.
Will ich ja nicht.
Ich will nur 1920x1080, alle Details und flüssig.
Momenaten nur für Witcher 2, evtl. Skyrim und so, aber auch bei bald kommenden Spielen.

Bin nicht so der Grafikfreak, da ich ja meist nur Adventures spiele, aber wenn ich dann mal Lust auf hardwarehungrigere Spiele habe, soll die Karte mir auch nützen, und in so weit gut sein, dass ich auf einen nächsten Kauf noch lange warten kann.

Hi BattleBee,

soooo tief stecke ich da jetzt auch nicht drin - meine Auflösung ist derzeit 1280 x 1024. Mit der spiele ich auch. Details volle Power! Die Grafikkarte reicht halt für meine Ansprüche.

Cebion hat geschrieben:Naja eher um in Full-HD flüssig auf Ulta-High zu spielen.

Mit mehreren Monitoren/3D ist nochmals ne ganz andere Geschichte!

Ich spiele auf einem Monitor.

[quote="Waringham"
meine Auflösung ist derzeit 1280 x 1024. Mit der spiele ich auch. Details volle Power! Die Grafikkarte reicht halt für meine Ansprüche.

[/quote]

Was spielst du denn so, welche Ansprüche hast du?
Spielst du aktuelle Shooter damit, bzw. andere Genres, die die PC-Leistung ausreizen?

Also ich würde auch auf den Stromverbrauch achten. Inzwischen gibt es Grafikkarten die bis zu 700 Watt verbrauchen. Wenn man diese Beispielsweise 12 Stunden am Tag auf volle Leistung laufen lassen würde, kommen etwa 750 EUR Stromkosten im Jahr zusammen. Vor allem wenn man eine Grafikkarte nur ganz selten zum spielen braucht sollte man evtl. lieber auf ein stromsparenderes Modell zurückgreifen, welche eine nicht ganz so gute Leistung erzielt, oder noch besser eine bei der die Leistung gut reguliert werden kann. So dass wenn man nur arbeitet die Grafikkarte im Stromsparmodus ist.

Die Geforce GTX 650 Ti hat idle 6-9, unter 3D-Last 63-73 Verbrauch, lt. Wikipedia.

Die schwächere (wobei ich nicht weiß, wieviel schwächer) Geforce GT 640 hat idle zwar ganze 8, unter Last aber nur 34 Watt Verbrauch.

Für meine jetzige 9800GT 512MB, wobei ich mir nicht sicher bin, ob die nicht in der Ausführung Green Edition ist, sind dort keine Angaben zum Verbrauch; auf Grund des Alters von über 3 Jahren gehe ich aber mal davon aus, das der wohl um einiges höher leigen wird.

riv hat geschrieben:Also ich würde auch auf den Stromverbrauch achten. Inzwischen gibt es Grafikkarten die bis zu 700 Watt verbrauchen. Wenn man diese Beispielsweise 12 Stunden am Tag auf volle Leistung laufen lassen würde, kommen etwa 750 EUR Stromkosten im Jahr zusammen. Vor allem wenn man eine Grafikkarte nur ganz selten zum spielen braucht sollte man evtl. lieber auf ein stromsparenderes Modell zurückgreifen, welche eine nicht ganz so gute Leistung erzielt, oder noch besser eine bei der die Leistung gut reguliert werden kann. So dass wenn man nur arbeitet die Grafikkarte im Stromsparmodus ist.

Das ist schmarn...
Die Aktuellsten vebrauchen vll. 350 unter vollast und das nicht dauerhaft.
Im Idle vielleicht 100.

Für ne 700 Wattgrafikkarte brauchste auchn 1000 Watt Netzteil.
Grafikkarten von heute ziehen einfach wenig.

Ich finde die 2 Bilder sagen mehr als 1000 Worte.

Hallo,

wir wollen uns einen neuen PC kaufen und wollen diesen aber selbst zusammenstellen. Jetzt geht es noch um die Grafikkarte. Wie haben uns folgende rausgesucht ATI Radeon 7950 und eine von nVidia GeForce gtx 660 ti. Welche von beiden würdet ihr empfehlen? Oder würdet ihr eine komplett andere vorschlagen?

LG
Tina

Preisleistungssieger ist defintiv die Gigabyte GeForce GTX 660 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort

bzw. die 660 Ti.

Ansonsten die 7950.
Damit biste für die nächsten 5 Jahre (an Highend Games)gerüstet
Für Adventure schickt die dir für 20 Jahre ^^

@Ceblon

Hehe ich wollte da einfach nur ein krasses Beispiel geben. Im durchschnitt verbrauchen die Grafikkarten natürlich weniger. Dennoch sollte man den Stromverbrauch nicht außer Acht lassen meiner Meinung.

Im folgenden ist noch eine aktuelle Liste. Also es existieren Grafikkarten die soviel verbrauchen Man beachte, dass man im SLI Modus mit zwei Grafikkarten noch mehr Strom verbraucht. Und ich habe ja definitiv geschrieben bei voller Auslastung, also kein Schmarn ))



http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/ ... liste.html

SLI ist unfair
Ich hatte mal eine die hat 600 Verbraucht..
Die hab ich aber schneller wieder gekauft als dass sie sich bei mir einnisten konnte.

riv hat geschrieben:http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/ ... liste.html

Knapp 700 Watt bei der Radeon HD 7990? Dagegen ist ja selbst die GTX690-Karte ein Stromsparwunder.

Abgesehen davon halte ich von Multi-GPU-Systemen eh nichts... Mikroruckler und auch zusätzlich unnötige Probleme, z.B. fehlende SLI-Profile bei neuen (bzw. weniger populären) Spielen. Dann lieber eine der flottesten Single-GPUs (GTX670/680, Radeon 7950/7970).

tina2503 hat geschrieben:Hallo,

wir wollen uns einen neuen PC kaufen und wollen diesen aber selbst zusammenstellen. Jetzt geht es noch um die Grafikkarte. Wie haben uns folgende rausgesucht ATI Radeon 7950 und eine von nVidia GeForce gtx 660 ti. Welche von beiden würdet ihr empfehlen? Oder würdet ihr eine komplett andere vorschlagen?

LG
Tina

Je nach Spiel ist mal die eine und mal die andere Karte schneller und sie bewegen sich scheinbar auch preislich auf einem Niveau. Die 660 ti verbraucht wohl etwas weniger Strom und könnte je nach Hersteller auch leiser sein.

Gibt es eig. keinen Nachfolger zur 600er Serie von Nvidea?

Zumindest finde ich die bei Wikipedia nicht.
Und die letzte Grafikkarte dieser Serie ist im Oktober rausgekommen, müsste da nicht mal was neues kommen?
Warte vor allem auf einen Preissturz, oder soll ich bei der Geforce GT 640 für etwas über 80 EUR endlich mal zuschlagen, oder tut sich da noch was?

Bedeuten höhere Zahlen in der Bezeichnug auch mehr Leistung?
Die GTX690 hat von den Zahlen her die höchste, kam aber schon im April raus, die GTX660 im September - lt. Wikipedia.

Gibt es eine schnellere Karte als die GT640, die energiesparend ist und ohne zusätzlichen Stromanschluss auskommt?