Adventure-Treff

Find diese Nummerierung auch seltam, warum statt 5.1 und 5.2 plötzlich 6 und 7?
Automatisch denkt man an eine komplett neugestaltete Version, dabei gibt es wohl nur minimale Änderungen...

Weil man dann irgend wann bei 5.14461468461654 wäre, da man keine größen Veränderungen am Stück mehr vornehmen möchte. So soll die Programmierung für die Applikationen auch leichter sein, ingesamt anwenderfreundlicherund so weiter.
Ob nun Version 156468465416 besser ist als 5.156468465411 sei dahin gestellt.

postulatio hat geschrieben:Automatisch denkt man an eine komplett neugestaltete Version, dabei gibt es wohl nur minimale Änderungen...

Die Änderungen sind bei FF6 -> FF7 zumindest minimaler als bei IE6 -> IE7.

Nun ich finde das auch nicht berauschend... letztlich ist es mir aber egal weil die Versions-Nummer ja eh nicht viel über ein Programm preis gibt.

Mit dieser Strategie möchte man auch nur die Menschen erreichen die sich denken.. "Nehme ich jetzt Firefox 3.6 oder Internet Explorer 8" Weil viele dann ein Programm gar nicht erst untersuchen und davon ausgehen das eine höhere Versions-Nummer besser ist... pushed man diese leider.

Dabei ist es für den Benutzer ganz gleich welche Versions-Numer erhat, wenn seine Software aktuell ist.

stundenglas hat geschrieben:Nun ich finde das auch nicht berauschend... letztlich ist es mir aber egal weil die Versions-Nummer ja eh nicht viel über ein Programm preis gibt.

Deswegen haben sie ja überlegt, die Nummer gar nicht mehr anzuzeigen.
Keine Ahnung, was daraus geworden ist...

elfant hat geschrieben: Ob nun Version 156468465416 besser ist als 5.156468465411 sei dahin gestellt.

Vielleicht kann ich ja auf einen Schlag reich und berühmt werden, wenn ich den Füchsen vorschlage, an den Namen Firefox als Zahl so etwas Originelles UND Einmaliges wie ... das jeweilige Release-Datum zu hängen.

Eike hat geschrieben:

stundenglas hat geschrieben:Nun ich finde das auch nicht berauschend... letztlich ist es mir aber egal weil die Versions-Nummer ja eh nicht viel über ein Programm preis gibt.

Deswegen haben sie ja überlegt, die Nummer gar nicht mehr anzuzeigen.
Keine Ahnung, was daraus geworden ist...

Ich denke damit ist einfach geplant, dass der Nutzer einfach nurnoch den Firefox hat, ohne aufn ersten Blick die Nummer zu sehen. Im about fenster wird die immer sichtbar sein. Ziel ist wohl einfach die updates flüssiger zu machen, nicht jedes mal riesige Stufen zu gehn per Versionsnummer, die auf einen Schlag unmengen Addons unbrauchbar macht.

JohnLemon hat geschrieben:

elfant hat geschrieben: Ob nun Version 156468465416 besser ist als 5.156468465411 sei dahin gestellt.

Vielleicht kann ich ja auf einen Schlag reich und berühmt werden, wenn ich den Füchsen vorschlage, an den Namen Firefox als Zahl so etwas Originelles UND Einmaliges wie ... das jeweilige Release-Datum zu hängen.

Das ist derzeit ansich bei vielen nativen Steamspielen der Fall, dort weiß man nichtmal mehr die Versionsnummer, man gibt dann einfach das Datum an.

Finde ich ehrlichgesagt auch nicht tragisch, da Steam ja sowieso von selbst updatet.

Edit:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... r/?src=api

Jeder sollte sich dieses Addon installiern. Wenn Addons offiziell nicht unterstützt werden heisst das nicht, dass sie nicht laufen können, FF blockt sie aber trotzdem automatisch.

Mit diesem Addon kann man das verhindern und im Addon menu auch auswählen ob Addon x trotzdem funktioniert oder nicht.

Fand gerade das hier:

http://www.golem.de/1107/84969.html

Mal nen sinnvolles Konzept würd ich sagen, was gleichzeitig verhindert, dass wie bei openID das rausfinden des Passworts jegliche Logins offenlegt.