Seite 103 von 323
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 03.03.2011, 22:48
von TanteTabata
... also war einer der beiden KTW nicht vollgetankt und ist liegengeblieben?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 03.03.2011, 23:00
von Leuchtboje
Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Der Mann ist ja nicht im Krankenwagen gestorben, da schien mir das Benzin nicht so wichtig.
Dabei fällt mir ein: war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen? Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 03.03.2011, 23:10
von TanteTabata
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Da meine Frage sich auf beide KTW bezog, denke ich, dass (weil bei ja + nein eingetragen) eben
eines vollgetankt und das andere nicht ist.
Leuchtboje hat geschrieben:Der Mann ist ja nicht im Krankenwagen gestorben, da schien mir das Benzin nicht so wichtig.
Das hab' ich überlesen, denn darauf wollte ich hinaus, weil:
Eine der Ja-Antworten besagt, dass das Opfer in einem der KTW's lag.
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
(+ der Fahrer hat vergessen den Reservekanister von seinem Kollegen abzufordern)
War dann wohl auch nix
... also weiter grübeln
(evtl. hilft ja 'ne Mütze Schlaf)
Edit:
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
So, jetz' is' aber wirklich Schluss für heute (00:29 Uhr)
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 09:50
von Shootingstar
Hätten sich die beiden Fahrer abgesprochen, könnte der Mann vielleicht noch leben. Was geschah?
Ja:
War ein Auto im Spiel?
Hatte es mit einem Beruf zu tun?
Sehe ich das richtig, dass es sich bei dem Toten nicht um einen der beiden Fahrer handelt?
Gab es űberhaupt einen Unfall?
Oder sind zwei Autos im Spiel?
Geht es überhaupt um reale Autos?
War ein Krankenwagen dabei?
Fand die fehlende Absprache nach dem Unfall statt?
Und da der Beruf der Fahrer wichtig ist: gehe ich recht in der Annahme, dass sie keine Berufsfahrer sind?
War der Tote ein Patient?
Waren beide Fahrer Krankenwagenfahrer?
Lag das spätere Opfer im Krankenwagen?
Waren es zwei Krankenwagen?
Waren beide Fahrzeuge vollgetankt?
war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen?
Nein:
War einer Stuntman?
Kam es durch die fehlende Absprache zu einem Unfall?
Hatten der Tote und die beiden Fahrer schon vor dem Ereignis miteinander zu tun?
Ein Magnetheber hat ein Auto hochgehoben. Als der Kranführer sah, dass jemand drin saß, ließ er das Auto vor Schreck fallen.
Andere Variante: Er bemerkte es nicht und das Auto kam samt Fahrer in die Presse.
Der erste Wagen brachte den Mann irgendwohin, der zweite holte ihn erst Tage später wieder ab.
Er verdurstete.
Die beiden Fahrer sollten sich eigentlich abwechseln.
Der eine fuhr aber bis zur Übermüdung und überfuhr den Fußgänger.
Da es um einen Beruf geht: ist der Beruf des Toten wichtig?
Hat das Opfer kurz vor seinem Tod ein Verbrechen begangen?
Wollte er eines Begehen?
Gibt es eine dritte beteiligte Partei?
Also: ist eine vierte Person beteiligt?
Steht das nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung?
Hat die Reanimation nicht geklappt nach dem Verkehrsunfall? Der Mann lebte noch.
Oder hat einer den Krankenwagen und einer den Notarztwagen gefahren?
Wechselte der Fahrer des Krankenwagens?
Ich würde einfach mal sagen, dass beide mit Blaulicht und Sirene aus zwei verschiedenen Richtungen über die gleiche Kreuzung gefahren und dabei zusammengestoßen sind. der eine hatte schon einen Patienten drin und der ist dann dort gestorben.
Wurden die 2 Krankenwagen vertauscht und somit der Patient "vergessen"?
Ist der Mann im Krankenwagen verstorben?
Hat jeweils der eine Fahrer von anderen vermutet, er würde den Einsatz übernehmen (und daher fuhr keiner) ... was das Schicksal der zu rettenden Person besiegelte?
Hatte keiner der beiden Fahrer das zur Rettung notwendige Gerät an Bord?
Vergaßen die beiden Fahrer, einen Notarzt mitzunehmen?
Apropos Wiederbelebung. Ging dabei etwas schief?
Da die beiden Fahrer ja Ärzte oder Sanitäter sind, hat vielleicht einer dem nun toten Patienten etwas getan/verabreicht, das die Wirkung des anderen aufhob.
Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
Unwichtig:
Kannten sich die beiden Fahrer?
Alles Männer. Frauen fahren besser! 
TanteTabata hat geschrieben:
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Nein, war ein Versehen. Sorry.
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 10:58
von Leuchtboje
Uff.
Also wir wissen bisher, daß es einen Unfall gab und danach eine fehlende Absprache. Außerdem einen Mann, der zwar einmal in einem der Krankenwagen lag, aber nicht darin gestorben ist.
Hatten die beiden Krankenwagen den Unfall miteinander?
Sollte der Mann von einem in den anderen Wagen geladen werden?
Oder fand der Unfall statt, bevor der Mann in einem der Sanka landete?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 11:10
von Shootingstar
Hätten sich die beiden Fahrer abgesprochen, könnte der Mann vielleicht noch leben. Was geschah?
Ja:
War ein Auto im Spiel?
Hatte es mit einem Beruf zu tun?
Sehe ich das richtig, dass es sich bei dem Toten nicht um einen der beiden Fahrer handelt?
Gab es űberhaupt einen Unfall?
Oder sind zwei Autos im Spiel?
Geht es überhaupt um reale Autos?
War ein Krankenwagen dabei?
Fand die fehlende Absprache nach dem Unfall statt?
Und da der Beruf der Fahrer wichtig ist: gehe ich recht in der Annahme, dass sie keine Berufsfahrer sind?
War der Tote ein Patient?
Waren beide Fahrer Krankenwagenfahrer?
Lag das spätere Opfer im Krankenwagen?
Waren es zwei Krankenwagen?
Waren beide Fahrzeuge vollgetankt?
war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen?
Also wir wissen bisher, daß es einen Unfall gab und danach eine fehlende Absprache.
Oder fand der Unfall statt, bevor der Mann in einem der Sanka landete?
Nein:
War einer Stuntman?
Kam es durch die fehlende Absprache zu einem Unfall?
Hatten der Tote und die beiden Fahrer schon vor dem Ereignis miteinander zu tun?
Ein Magnetheber hat ein Auto hochgehoben. Als der Kranführer sah, dass jemand drin saß, ließ er das Auto vor Schreck fallen.
Andere Variante: Er bemerkte es nicht und das Auto kam samt Fahrer in die Presse.
Der erste Wagen brachte den Mann irgendwohin, der zweite holte ihn erst Tage später wieder ab.
Er verdurstete.
Die beiden Fahrer sollten sich eigentlich abwechseln.
Der eine fuhr aber bis zur Übermüdung und überfuhr den Fußgänger.
Da es um einen Beruf geht: ist der Beruf des Toten wichtig?
Hat das Opfer kurz vor seinem Tod ein Verbrechen begangen?
Wollte er eines Begehen?
Gibt es eine dritte beteiligte Partei?
Also: ist eine vierte Person beteiligt?
Steht das nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung?
Hat die Reanimation nicht geklappt nach dem Verkehrsunfall? Der Mann lebte noch.
Oder hat einer den Krankenwagen und einer den Notarztwagen gefahren?
Wechselte der Fahrer des Krankenwagens?
Ich würde einfach mal sagen, dass beide mit Blaulicht und Sirene aus zwei verschiedenen Richtungen über die gleiche Kreuzung gefahren und dabei zusammengestoßen sind. der eine hatte schon einen Patienten drin und der ist dann dort gestorben.
Wurden die 2 Krankenwagen vertauscht und somit der Patient "vergessen"?
Ist der Mann im Krankenwagen verstorben?
Hat jeweils der eine Fahrer von anderen vermutet, er würde den Einsatz übernehmen (und daher fuhr keiner) ... was das Schicksal der zu rettenden Person besiegelte?
Hatte keiner der beiden Fahrer das zur Rettung notwendige Gerät an Bord?
Vergaßen die beiden Fahrer, einen Notarzt mitzunehmen?
Apropos Wiederbelebung. Ging dabei etwas schief?
Da die beiden Fahrer ja Ärzte oder Sanitäter sind, hat vielleicht einer dem nun toten Patienten etwas getan/verabreicht, das die Wirkung des anderen aufhob.
Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
Außerdem einen Mann, der zwar einmal in einem der Krankenwagen lag, aber nicht darin gestorben ist.
Hatten die beiden Krankenwagen den Unfall miteinander?
Sollte der Mann von einem in den anderen Wagen geladen werden?
Unwichtig:
Kannten sich die beiden Fahrer?
Alles Männer. Frauen fahren besser!
TanteTabata hat geschrieben:
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Nein, war ein Versehen. Sorry.
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 11:20
von elfant
Gab es mehrere Personen zum Abtransportieren?
Wurde der Mann wieder ausgeladen?
Starb er am Unfallort?
Starb er am Krankenhaus?
Starb er auf den Weg?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 11:39
von Leuchtboje
Ich verstehe nix mehr.
Einmal steht unter "Nein", daß der Mann im Krankenwagen gestorben ist.
Etwas später wird verneint, daß er NICHT im Krankenwagen gestorben ist.
Ich bin zu blöd für diese Story...
Edit: Oder bezieht Dein "Nein" sich nur darauf, daß der Mann im Krankenwagen LAG?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 12:35
von Dirk
Dachte der eine Fahrer, der andere würde den Patienten holen und umgekehrt, so dass niemand los fuhr oder erst zu spät?
Die beiden sind also keine Berufsfahrer, aber trotzdem Krankenwagenfahrer? Ich bin verwirrt...
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 14:10
von Shootingstar
Shootingstar hat geschrieben:Hätten sich die beiden Fahrer abgesprochen, könnte der Mann vielleicht noch leben. Was geschah?
Ja:
War ein Auto im Spiel?
Hatte es mit einem Beruf zu tun?
Sehe ich das richtig, dass es sich bei dem Toten nicht um einen der beiden Fahrer handelt?
Gab es űberhaupt einen Unfall?
Oder sind zwei Autos im Spiel?
Geht es überhaupt um reale Autos?
War ein Krankenwagen dabei?
Fand die fehlende Absprache nach dem Unfall statt?
Und da der Beruf der Fahrer wichtig ist: gehe ich recht in der Annahme, dass sie keine Berufsfahrer sind?
War der Tote ein Patient?
Waren beide Fahrer Krankenwagenfahrer?
Lag das spätere Opfer im Krankenwagen?
Waren es zwei Krankenwagen?
Waren beide Fahrzeuge vollgetankt?
war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen?
Also wir wissen bisher, daß es einen Unfall gab und danach eine fehlende Absprache.
Oder fand der Unfall statt, bevor der Mann in einem der Sanka landete?
aber nicht darin gestorben ist.
Starb er am Krankenhaus?
Nein:
War einer Stuntman?
Kam es durch die fehlende Absprache zu einem Unfall?
Hatten der Tote und die beiden Fahrer schon vor dem Ereignis miteinander zu tun?
Ein Magnetheber hat ein Auto hochgehoben. Als der Kranführer sah, dass jemand drin saß, ließ er das Auto vor Schreck fallen.
Andere Variante: Er bemerkte es nicht und das Auto kam samt Fahrer in die Presse.
Der erste Wagen brachte den Mann irgendwohin, der zweite holte ihn erst Tage später wieder ab.
Er verdurstete.
Die beiden Fahrer sollten sich eigentlich abwechseln.
Der eine fuhr aber bis zur Übermüdung und überfuhr den Fußgänger.
Da es um einen Beruf geht: ist der Beruf des Toten wichtig?
Hat das Opfer kurz vor seinem Tod ein Verbrechen begangen?
Wollte er eines Begehen?
Gibt es eine dritte beteiligte Partei?
Also: ist eine vierte Person beteiligt?
Steht das nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung?
Hat die Reanimation nicht geklappt nach dem Verkehrsunfall? Der Mann lebte noch.
Oder hat einer den Krankenwagen und einer den Notarztwagen gefahren?
Wechselte der Fahrer des Krankenwagens?
Ich würde einfach mal sagen, dass beide mit Blaulicht und Sirene aus zwei verschiedenen Richtungen über die gleiche Kreuzung gefahren und dabei zusammengestoßen sind. der eine hatte schon einen Patienten drin und der ist dann dort gestorben.
Wurden die 2 Krankenwagen vertauscht und somit der Patient "vergessen"?
Ist der Mann im Krankenwagen verstorben?
Hat jeweils der eine Fahrer von anderen vermutet, er würde den Einsatz übernehmen (und daher fuhr keiner) ... was das Schicksal der zu rettenden Person besiegelte?
Hatte keiner der beiden Fahrer das zur Rettung notwendige Gerät an Bord?
Vergaßen die beiden Fahrer, einen Notarzt mitzunehmen?
Apropos Wiederbelebung. Ging dabei etwas schief?
Da die beiden Fahrer ja Ärzte oder Sanitäter sind, hat vielleicht einer dem nun toten Patienten etwas getan/verabreicht, das die Wirkung des anderen aufhob.
Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
Außerdem einen Mann, der zwar einmal in einem der Krankenwagen lag,
Hatten die beiden Krankenwagen den Unfall miteinander?
Sollte der Mann von einem in den anderen Wagen geladen werden?
Gab es mehrere Personen zum Abtransportieren?
Wurde der Mann wieder ausgeladen?
Starb er am Unfallort?
Starb er auf den Weg?
Dachte der eine Fahrer, der andere würde den Patienten holen und umgekehrt, so dass niemand los fuhr oder erst zu spät?
Unwichtig:
Kannten sich die beiden Fahrer?
Alles Männer. Frauen fahren besser!
Die beiden sind also keine Berufsfahrer, aber trotzdem Krankenwagenfahrer? Ich bin verwirrt... - Naja, ich gehe davon aus, dass die Leute, die den KRankenwagen fahren, auch Sanmitäter sind.
TanteTabata hat geschrieben:
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Nein, war ein Versehen. Sorry.
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 14:23
von Leuchtboje
Noch eine Zusammenfassung:
Es gab einen (wie auch immer gearteten) Unfall, in den ein Mann verwickelt war, der später im/am Krankenhaus starb.
Außerdem waren da zwei Krankenwagen, deren Fahrer=Sanitäter sich schlecht oder gar nicht miteinander abgesprochen haben. Deshalb starb der Mann, der mit einem der beiden Wagen zum Krankenhaus transportiert wurde.
Es ging nicht um einen Streit, wer den Mann einladen durfte.
Es ging nicht um widersprüchliche Behandlungsmethoden.
Keine Bluttransfusion ging schief.
Gab es einen Behandlungsfehler?
Ist die Art des Unfalls wichtig, den der Mann hatte?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 15:36
von Shootingstar
Hätten sich die beiden Fahrer abgesprochen, könnte der Mann vielleicht noch leben. Was geschah?
Ja:
War ein Auto im Spiel?
Hatte es mit einem Beruf zu tun?
Sehe ich das richtig, dass es sich bei dem Toten nicht um einen der beiden Fahrer handelt?
Gab es űberhaupt einen Unfall?
Oder sind zwei Autos im Spiel?
Geht es überhaupt um reale Autos?
War ein Krankenwagen dabei?
Fand die fehlende Absprache nach dem Unfall statt?
Und da der Beruf der Fahrer wichtig ist: gehe ich recht in der Annahme, dass sie keine Berufsfahrer sind?
War der Tote ein Patient?
Waren beide Fahrer Krankenwagenfahrer?
Lag das spätere Opfer im Krankenwagen?
Waren es zwei Krankenwagen?
Waren beide Fahrzeuge vollgetankt?
war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen?
Also wir wissen bisher, daß es einen Unfall gab und danach eine fehlende Absprache.
Oder fand der Unfall statt, bevor der Mann in einem der Sanka landete?
aber nicht darin gestorben ist.
Starb er am Krankenhaus?
Es gab einen (wie auch immer gearteten) Unfall, in den ein Mann verwickelt war, der später im/am Krankenhaus starb.
Außerdem waren da zwei Krankenwagen, deren Fahrer=Sanitäter sich schlecht oder gar nicht miteinander abgesprochen haben. Deshalb starb der Mann,
Es ging nicht um einen Streit, wer den Mann einladen durfte.
Es ging nicht um widersprüchliche Behandlungsmethoden.
Keine Bluttransfusion ging schief.
Nein:
War einer Stuntman?
Kam es durch die fehlende Absprache zu einem Unfall?
Hatten der Tote und die beiden Fahrer schon vor dem Ereignis miteinander zu tun?
Ein Magnetheber hat ein Auto hochgehoben. Als der Kranführer sah, dass jemand drin saß, ließ er das Auto vor Schreck fallen.
Andere Variante: Er bemerkte es nicht und das Auto kam samt Fahrer in die Presse.
Der erste Wagen brachte den Mann irgendwohin, der zweite holte ihn erst Tage später wieder ab.
Er verdurstete.
Die beiden Fahrer sollten sich eigentlich abwechseln.
Der eine fuhr aber bis zur Übermüdung und überfuhr den Fußgänger.
Da es um einen Beruf geht: ist der Beruf des Toten wichtig?
Hat das Opfer kurz vor seinem Tod ein Verbrechen begangen?
Wollte er eines Begehen?
Gibt es eine dritte beteiligte Partei?
Also: ist eine vierte Person beteiligt?
Steht das nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung?
Hat die Reanimation nicht geklappt nach dem Verkehrsunfall? Der Mann lebte noch.
Oder hat einer den Krankenwagen und einer den Notarztwagen gefahren?
Wechselte der Fahrer des Krankenwagens?
Ich würde einfach mal sagen, dass beide mit Blaulicht und Sirene aus zwei verschiedenen Richtungen über die gleiche Kreuzung gefahren und dabei zusammengestoßen sind. der eine hatte schon einen Patienten drin und der ist dann dort gestorben.
Wurden die 2 Krankenwagen vertauscht und somit der Patient "vergessen"?
Ist der Mann im Krankenwagen verstorben?
Hat jeweils der eine Fahrer von anderen vermutet, er würde den Einsatz übernehmen (und daher fuhr keiner) ... was das Schicksal der zu rettenden Person besiegelte?
Hatte keiner der beiden Fahrer das zur Rettung notwendige Gerät an Bord?
Vergaßen die beiden Fahrer, einen Notarzt mitzunehmen?
Apropos Wiederbelebung. Ging dabei etwas schief?
Da die beiden Fahrer ja Ärzte oder Sanitäter sind, hat vielleicht einer dem nun toten Patienten etwas getan/verabreicht, das die Wirkung des anderen aufhob.
Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
Außerdem einen Mann, der zwar einmal in einem der Krankenwagen lag,
Hatten die beiden Krankenwagen den Unfall miteinander?
Sollte der Mann von einem in den anderen Wagen geladen werden?
Gab es mehrere Personen zum Abtransportieren?
Wurde der Mann wieder ausgeladen?
Starb er am Unfallort?
Starb er auf den Weg?
Dachte der eine Fahrer, der andere würde den Patienten holen und umgekehrt, so dass niemand los fuhr oder erst zu spät?
der mit einem der beiden Wagen zum Krankenhaus transportiert wurde.
Gab es einen Behandlungsfehler?
Ist die Art des Unfalls wichtig, den der Mann hatte?
Unwichtig:
Kannten sich die beiden Fahrer?
Alles Männer. Frauen fahren besser!
Die beiden sind also keine Berufsfahrer, aber trotzdem Krankenwagenfahrer? Ich bin verwirrt... - Naja, ich gehe davon aus, dass die Leute, die den KRankenwagen fahren, auch Sanmitäter sind.
TanteTabata hat geschrieben:
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Nein, war ein Versehen. Sorry.
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 15:38
von elfant
Hmmm wenn vom Unfallort bis zum Krankenhaus gebracht wurde und durch mangelhafte Abstimmung verstarb, draengt sich mir diese Frage auf:
Wurde der Mann von den Sanis im Krankenwagen vergessen / liegen gelassen?
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 15:40
von Shootingstar
Hätten sich die beiden Fahrer abgesprochen, könnte der Mann vielleicht noch leben. Was geschah?
Ja:
War ein Auto im Spiel?
Hatte es mit einem Beruf zu tun?
Sehe ich das richtig, dass es sich bei dem Toten nicht um einen der beiden Fahrer handelt?
Gab es űberhaupt einen Unfall?
Oder sind zwei Autos im Spiel?
Geht es überhaupt um reale Autos?
War ein Krankenwagen dabei?
Fand die fehlende Absprache nach dem Unfall statt?
Und da der Beruf der Fahrer wichtig ist: gehe ich recht in der Annahme, dass sie keine Berufsfahrer sind?
War der Tote ein Patient?
Waren beide Fahrer Krankenwagenfahrer?
Lag das spätere Opfer im Krankenwagen?
Waren es zwei Krankenwagen?
Waren beide Fahrzeuge vollgetankt?
war der Mann überhaupt mal im Krankenwagen?
Also wir wissen bisher, daß es einen Unfall gab und danach eine fehlende Absprache.
Oder fand der Unfall statt, bevor der Mann in einem der Sanka landete?
aber nicht darin gestorben ist.
Starb er am Krankenhaus?
Es gab einen (wie auch immer gearteten) Unfall, in den ein Mann verwickelt war, der später im/am Krankenhaus starb.
Außerdem waren da zwei Krankenwagen, deren Fahrer=Sanitäter sich schlecht oder gar nicht miteinander abgesprochen haben. Deshalb starb der Mann,
Es ging nicht um einen Streit, wer den Mann einladen durfte.
Es ging nicht um widersprüchliche Behandlungsmethoden.
Keine Bluttransfusion ging schief.
Nein:
War einer Stuntman?
Kam es durch die fehlende Absprache zu einem Unfall?
Hatten der Tote und die beiden Fahrer schon vor dem Ereignis miteinander zu tun?
Ein Magnetheber hat ein Auto hochgehoben. Als der Kranführer sah, dass jemand drin saß, ließ er das Auto vor Schreck fallen.
Andere Variante: Er bemerkte es nicht und das Auto kam samt Fahrer in die Presse.
Der erste Wagen brachte den Mann irgendwohin, der zweite holte ihn erst Tage später wieder ab.
Er verdurstete.
Die beiden Fahrer sollten sich eigentlich abwechseln.
Der eine fuhr aber bis zur Übermüdung und überfuhr den Fußgänger.
Da es um einen Beruf geht: ist der Beruf des Toten wichtig?
Hat das Opfer kurz vor seinem Tod ein Verbrechen begangen?
Wollte er eines Begehen?
Gibt es eine dritte beteiligte Partei?
Also: ist eine vierte Person beteiligt?
Steht das nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung?
Hat die Reanimation nicht geklappt nach dem Verkehrsunfall? Der Mann lebte noch.
Oder hat einer den Krankenwagen und einer den Notarztwagen gefahren?
Wechselte der Fahrer des Krankenwagens?
Ich würde einfach mal sagen, dass beide mit Blaulicht und Sirene aus zwei verschiedenen Richtungen über die gleiche Kreuzung gefahren und dabei zusammengestoßen sind. der eine hatte schon einen Patienten drin und der ist dann dort gestorben.
Wurden die 2 Krankenwagen vertauscht und somit der Patient "vergessen"?
Ist der Mann im Krankenwagen verstorben?
Hat jeweils der eine Fahrer von anderen vermutet, er würde den Einsatz übernehmen (und daher fuhr keiner) ... was das Schicksal der zu rettenden Person besiegelte?
Hatte keiner der beiden Fahrer das zur Rettung notwendige Gerät an Bord?
Vergaßen die beiden Fahrer, einen Notarzt mitzunehmen?
Apropos Wiederbelebung. Ging dabei etwas schief?
Da die beiden Fahrer ja Ärzte oder Sanitäter sind, hat vielleicht einer dem nun toten Patienten etwas getan/verabreicht, das die Wirkung des anderen aufhob.
Oder starb er schon vorher? Zum Beispiel am Unfallort, bevor er in den Wagen geladen werden konnte.
Stritten die beiden Fahrer sich vielleicht darüber, wer ihn mitnehmen (und die Prämie kassieren) dürfte, und währenddessen ist der arme Kerl verreckt?
Wenn also das spätere Opfer in dem KTW lag, dem das Benzin ausging?
Sollte der Patient von einem KTW zur OP in's KH verbracht werden, während der Andere dafür dringend Notwendiges zu besorgen hatte?
Fuhren beide KTW's zum selben Krankenhaus?
Außerdem einen Mann, der zwar einmal in einem der Krankenwagen lag,
Hatten die beiden Krankenwagen den Unfall miteinander?
Sollte der Mann von einem in den anderen Wagen geladen werden?
Gab es mehrere Personen zum Abtransportieren?
Wurde der Mann wieder ausgeladen?
Starb er am Unfallort?
Starb er auf den Weg?
Dachte der eine Fahrer, der andere würde den Patienten holen und umgekehrt, so dass niemand los fuhr oder erst zu spät?
der mit einem der beiden Wagen zum Krankenhaus transportiert wurde.
Gab es einen Behandlungsfehler?
Ist die Art des Unfalls wichtig, den der Mann hatte?
Wurde der Mann von den Sanis im Krankenwagen vergessen / liegen gelassen?
Unwichtig:
Kannten sich die beiden Fahrer?
Alles Männer. Frauen fahren besser!
Die beiden sind also keine Berufsfahrer, aber trotzdem Krankenwagenfahrer? Ich bin verwirrt... - Naja, ich gehe davon aus, dass die Leute, die den KRankenwagen fahren, auch Sanmitäter sind.
TanteTabata hat geschrieben:
Leuchtboje hat geschrieben:Ich dachte, es wäre eine Panne, daß das mit dem Volltanken unter "ja" und "nein" steht. Du hältst das für einen Tipp, richtig?
Ja, ich denke, das ist bewusst so eingetragen.
Nein, war ein Versehen. Sorry.
Re: Der schwarze Thread
Verfasst: 04.03.2011, 16:01
von elfant
Hmm merkwürdig.... zum Verständnis
Es gab einen Unfall. 2 Krankenwagen fahren zum Unfallort. Ein Mann, der spätere Tote, wird als Patient in den Rettungswagen eingeladen. Der Krankenwagen fährt mit dem Mann zum Krankenhaus. Am Krankenhaus verstirbt der Mann, wird er nicht ausgeladen, wurde aber auch nicht vergessen.
Wurde erwährend der Fahrt medizinisch versorgt?