Adventure-Treff

Also so eine Art Roulette? Man wettet, ob er zufällig von der Stelle fällt, an der sich die Plane befindet oder nicht. Hm, ja, immer noch nicht human, aber dafür spannender.

So lange er noch nicht verurteilt ist, ist er als unschuldig anzusehen. Da können die Beweise noch so erdrückend sein. Also hebt Euch Eure Wünsche, was dem so alles passieren soll, bis nach dem Prozeß auf.

Nach dem Prozeß ist es aber bestimmt unheimlich schwer, das so hinzubekommen, daß er vom Dach fällt.

Die müssen nur das Gerüst stehen lassen, auf dem jetzt die Kripo-Beamten stehen.

Naja, demnächst stellt er fest, das seine Schubändel offen sind, will sich hinknien um sie zu binden, verliert das Gleichgewicht und purzelt dann runter.
Und in allen Zeitungen steht dann, die Polizei hätte ihn runtergeschubst.
Immer das gleiche .

Es existiert Video-Material, auf dem er seine Taten festgehalten hat. Ich würde sagen, in diesem Fall kann man mal eine Ausnahme machen und ihn schon vorher als schuldig bezeichnen.
Bei Hitler hätten wir auch nicht aufs Prozessende gewartet, oder...?

Ich wär dafür, ihn mit einem Pfeil außer Gefecht zu setzen. Es gibt doch Zeug, dass einen ausnockt, bevor man auf dem Boden aufschlägt. Man wartet eben einfach, bis er zwei, drei Meter vom Rand weg ist und fertig.

Aber, oh nein, was, wenn er sich eine Gehirnerschütterung holt? Nicht auszudenken! Er hat doch Rechte!

khrismuc hat geschrieben: Bei Hitler hätten wir auch nicht aufs Prozessende gewartet, oder...?

Unter Hitler aber auch nicht.
Selbstjustiz ist shice.

Hexenjohanna hat geschrieben: Selbstjustiz ist shice.

Stimme ich prinzipiell zu. Schließlich gibt es aus gutem Grund Gesetze. Aber das, was da abläuft ist doch eine Farce. Der Typ stellt keinerlei Gefahr dar und 100 Bullen stehen dumm drum rum und greifen nciht ein. Tut mir leid, aber das hat nichts mit Selbstjustiz zu tun - das ist einfach nur peinlich.

Fightmeyer hat geschrieben:

Hexenjohanna hat geschrieben: Selbstjustiz ist shice.

Stimme ich prinzipiell zu. Schließlich gibt es aus gutem Grund Gesetze. Aber das, was da abläuft ist doch eine Farce. Der Typ stellt keinerlei Gefahr dar und 100 Bullen stehen dumm drum rum und greifen nciht ein. Tut mir leid, aber das hat nichts mit Selbstjustiz zu tun - das ist einfach nur peinlich.

Naja, sie sind gehindert durch hunderte von Gesetzen, aber ehrlich gesagt ist mir das auch lieber so, als ein Schuss in den Rücken oder ein "hoppla, ich bin gestolpert" -Treffer. Es könnte ja auch mal keinen Beweis-Video geben und der Fall unklarer sein, deshalb darf sowas niemals ok sein.

Ich sprach ja auch von "als schuldig bezeichnen" und "ausknocken", nicht töten. Nur, um ihn da runter zu holen und vor Gericht zu stellen.
Was Selbstjustiz angeht, schwieriges Thema. Ich sag nur Die Jury. Bin aber auch prinzipiell dagegen.

Selbstjustiz ist ein legitimes Mittel, inklusive der Konsequenzen.

Mic hat geschrieben:Selbstjustiz ist ein legetimes Mittel, inklusive der Konsequenzen.

So gesehen, ja. Frau Bachmann würde das sicherlich unterschreiben. Oder nur unterschrieben haben?

Du hast mich falsch zitiert. Ich würde legitim doch nie mit einem e nach dem g schreiben. *flöt*

Zuletzt bearbeitet von Mic am 09.11.2006, 00:06, insgesamt einmal bearbeitet

Niieee....

Ich habe nur die Tonnen von Beleidigungen, die dich betreffen, gelöscht. Fand, sie waren zu subtil für dich.