Seite 9 von 14
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 00:28
von mudge
Sehr gut zurückgemeldet, Anke!

=D>
Warum ist bei Zak McKracken da ein Schädel? Blicke ich leider nicht.. ?!

(hab ich doch mehrfach gespielt.. !?)
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 00:30
von Amir
Bei 25 habe ich auch auf Anna's Quest getippt
Bei 25 war ich mir sehr sicher, dass es Anna's Quest ist. Nachem ich gerade kurz nochmal in ein Let's Play geschaut habe sitzen da aber tatsächlich Puppe und Bär in anderer Reihenfolge und die Größenverhältnisse stimmen natürlich auch nicht.
(Schwarz weiß) auf den ersten Blick wusste ich dass es Bear with me ist

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 00:32
von regit
Kenne ich überhaupt nicht
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 00:32
von elfant
Ich wusste doch das der 1000,- gut bei Dir angelegt ist Anke. Meine Neid hast Du Dir wieder redlich verdient.
Eine Frage habe ich allerdings noch: Woran erkenne ich den Teil bei Crazy Maschines? Ich hatte hinterher Chrismas Crazy Maschines (eine Variante des 3 Teils) genommen.
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 00:35
von mudge
(hätte da noch mehr Fragen

)
Edith sagt: Sollte zählen, hoffe ich. Ebenso hoffentlich, wie ich einfach mal mit dem Bild der Hand aus den Müllsäcken
wohl Deponia - Doomsday eingesendet hab.. .. zählte das auch? (fänd ich gut) )
(ich stelle jetzt auch nicht gleich alle Fragen, lasse sacken.. Kenne da dann einige Adventures so gar nicht.
Hab nun für 3 abgestimmt, mache mich mal an die Kreativabstimmung)
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:31
von Joey
regit hat geschrieben: 
Nicht mal Anke?
Nicht mal Anke.
MarTenG hat geschrieben:und ein paar wo ich mir sicher bin ich hab recht und der Ersteller liegt falsch


Der Ersteller hat immer Recht!
elfant hat geschrieben:Eine Frage habe ich allerdings noch: Woran erkenne ich den Teil bei Crazy Maschines? Ich hatte hinterher Chrismas Crazy Maschines (eine Variante des 3 Teils) genommen.
Eine Teilangabe war bei diesem Bild nicht nötig. Ich habe alle Crazy Machines gelten lassen. Nur die Antwort "The Incredible Machine" konnte ich leider nicht als richtig zählen. Das ist nun wirklich defininitiv ein anderes Spiel.
mudge hat geschrieben:Edith sagt: Sollte zählen, hoffe ich. Ebenso hoffentlich, wie ich einfach mal mit dem Bild der Hand aus den Müllsäcken
wohl Deponia - Doomsday eingesendet hab.. .. zählte das auch? (fänd ich gut) )


Du hast da nicht Deponia-Doomsday eingesendet. Hab extra nochmal nachgeschaut.
(Keine Angst, nach Ende der Aktionen werden sämtliche Daten und auch die Mails gelöscht. Nur die eingesendeten Bilder bleiben hier hoffentlich noch lange erhalten.)
mudge hat geschrieben:Warum ist bei Zak McKracken da ein Schädel? Blicke ich leider nicht.. ?!

(hab ich doch mehrfach gespielt.. !?)
Da müßtest du wohl den Künstler dieses Werkes fragen.
Aber bitte, diskutiert nicht jetzt über die Bilder hier in der Öffentlichkeit in einer Art, die die Künstler offenlegt. Bis zum Ende aller Abstimmungen sollen diese noch anonym bleiben.

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:35
von mudge
Das soll(te) auch keine Künstleridentität hervorlocken..
Dachte, dies ist nicht das Rätsel, das viele nicht lösen konnten,
und wollte da einfach mal bei den Ratern horchen..

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:39
von basti007
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:40
von Joey
@ mudge:
Na, dann ist ja alles gut. Ich habe das auch nur mal so allgemein eingeworfen, weil es mir scheint, als ob jetzt viele der Künstler gerne ihre Werke erklären möchten. Was durchaus verständlich ist. Aber sie sollten sich dennoch bitte noch nicht outen.

Habt noch ein klein wenig Geduld bitte, liebe Künstler. Nach Ende der Abstimmungen freuen wir alle uns wohl über genauere Erklärungen zu den Bildern. Vor allem zu denen, welche wohl etwas verzwickter verrätselt sind.
Was für eine Frechigkeit, da hat mir glatt jemand dazwischengepostet.

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:47
von regit
Werde ich mir dann wohl mal näher ansehen müssen, damit diese Bildungslücke gestopft wird.

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 01:54
von elfant
Joey hat geschrieben:
elfant hat geschrieben:Eine Frage habe ich allerdings noch: Woran erkenne ich den Teil bei Crazy Maschines? Ich hatte hinterher Chrismas Crazy Maschines (eine Variante des 3 Teils) genommen.
Eine Teilangabe war bei diesem Bild nicht nötig. Ich habe alle Crazy Machines gelten lassen. Nur die Antwort "The Incredible Machine" konnte ich leider nicht als richtig zählen. Das ist nun wirklich defininitiv ein anderes Spiel.
Ah ich danke. Wenn ich mich nicht irre, liege ich dann irgendwo bei (für meine Verhältnisse) unfassbaren 17 Richtigen?
Joey hat geschrieben:
mudge hat geschrieben:Warum ist bei Zak McKracken da ein Schädel? Blicke ich leider nicht.. ?!

(hab ich doch mehrfach gespielt.. !?)
Da müßtest du wohl den Künstler dieses Werkes fragen.
Aber bitte, diskutiert nicht jetzt über die Bilder hier in der Öffentlichkeit in einer Art, die die Künstler offenlegt. Bis zum Ende aller Abstimmungen sollen diese noch anonym bleiben.

Da ich bekanntlich kein Bild eingeschickt habe und es erraten habe, versuche ich es mal: Mudge sie den Schädel mal als Symbol für den Tod und frage Dich, bei wie vielen Deiner Durchgänge das Vieh noch lebte.
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 02:04
von Joey
elfant hat geschrieben:
Ah ich danke. Wenn ich mich nicht irre, liege ich dann irgendwo bei (für meine Verhältnisse) unfassbaren 17 Richtigen?
Ich sage gerne jedem per PM das von mir für ihn/sie festgestellte Ergebnis. (Und hoffe, daß ich mich nicht irgendwo verzählt habe.)
Falls ich es hier öffentlich sagen soll, müßt ihr dazuschreiben, daß das Öffentliche für euch OK ist.
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 02:08
von mudge
Werd ich dement (bisweilen dementimental

) or blick ichs nur nicht:
Da ist doch nie ein (auch gern zweiköpfiges) Eichhörnchen zu(m) Tode gekommen.. ??!
Irre ich da echt.... ?!?!?!

Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 02:39
von elfant
Joey hat geschrieben:elfant hat geschrieben:
Ah ich danke. Wenn ich mich nicht irre, liege ich dann irgendwo bei (für meine Verhältnisse) unfassbaren 17 Richtigen?
Ich sage gerne jedem per PM das von mir für ihn/sie festgestellte Ergebnis. (Und hoffe, daß ich mich nicht irgendwo verzählt habe.)
Falls ich es hier öffentlich sagen soll, müßt ihr dazuschreiben, daß das Öffentliche für euch OK ist.
Wenn ich mich nicht irre, liege ich dann irgendwo bei (für meine Verhältnisse) unfassbaren 17 Richtigen? Könntest Du es mir bitte öffentlich beantworten, ob ich wirklich so toll bin oder durch eine öffentliche Korrektur nach unten als üblen Aufschneider entlarven.
mudge hat geschrieben:Werd ich dement (bisweilen dementimental

) or blick ichs nur nicht:
Da ist doch nie ein (auch gern zweiköpfiges) Eichhörnchen zu(m) Tode gekommen.. ??!
Irre ich da echt.... ?!?!?!

Du hast es nie getötet? Sicher? Ohne Komplettlösung? Ganz sicher?
Normalerweise tötet man es nämlich "ausversehen".
Re: 4. Advent: Hereinspaziert zur großen Adventure-Ausstellung!
Verfasst: 24.12.2016, 03:52
von Joey
elfant hat geschrieben:Wenn ich mich nicht irre, liege ich dann irgendwo bei (für meine Verhältnisse) unfassbaren 17 Richtigen? Könntest Du es mir bitte öffentlich beantworten, ob ich wirklich so toll bin oder durch eine öffentliche Korrektur nach unten als üblen Aufschneider entlarven
Nach meiner Zählung (Ich hoffe, ich habe mich nicht verzählt!) hast du 15 Adventures richtig erraten.
Ich frag mich aber jetzt schon, welche zwei ich da übersehen haben könnte.
