Adventure-Treff

Da kucke ich heute morgen auf den Kickstarter und... wie bitte, noch keine 65.000? Amerika, also echt jetzt.

k0SH hat geschrieben:Naja. Relativ.
Eigentlich besteht das Projekt rein aus verschiedenen stretch goals zu dem Spiel, was eh erscheint:

Meine Milchmädchenrechnung ist natürlich, dass der Kickstarter 'erfolgreich' ist, sobald die Grenze von 65.000$ überschritten ist. Das sieht gottlob auch Kickstarter so.

Laserschwert hat geschrieben:Und wird die Steam-Version dadurch unbrauchbar? Wohl eher nicht... also gibt's, auf Wunsch, das Spiel zweimal.

Nicht auf Wunsch - leider - sondern auf jeden Fall. Mit deinem Pledge bezahlst du deinen pauschalen Anteil mit, den Steam (und vermutlich in diesem Fall auch gog.com) für die Backer-Keys veranschlagen. Du besitzt zwei Versionen mit den Keys, für welche zwei Distributoren/Hoster auch bereits vergütet wurden, ganz egal, ob du die Keys jemals einlöst. Japp... bei Kickstartern geht Steam inzwischen immer einer ab. Man muss dazu sagen, dass es für den Veranstalter da aber auch wenig Alternativen gibt.

Joey hat geschrieben:Och nein! Das meint ihr doch nicht ernst?

"Kickstarter" und "Paypal" sind, genau genommen, zwei verschiedene Crowd Funding-Aktionen. Bei Kickstarter kann man die limitierten Items schön runterrechnen lassen, aber man kann dort nicht einfach sagen, wir haben gerade einen Paypal-Pledge für einen limitierten Tier bekommen, zieh mal eins ab. Insofern ist die Koordination beider Aktionen hier sauschwer. Das Risiko, hinterher das sauteuer produzierte Vieh in Hundertschaften nur rumliegen zu haben, ist zu groß (einfach weggeben, an Journalisten oder so? = großer Aufschrei und Backerbetrug).

Das soll aber nicht davon ablenken, welcher Wert den PayPal-Backern beizumessen ist. Von diesen Pledges kriegt der Entwickler nicht nur einen deutlich höheren Prozentsatz gegenüber den 90% von Kickstarter - nein, sie kommen während des Kickstarters auch noch erheblich schneller in seinen verfügbaren Besitz. Ich kann z.B. behaupten, dass in der "Dreamfall Chapters"-Crowd Funding Aktion die Kickstarter-Unterstützer die wahren "Slacker Backer" waren... und Red Thread Games meinen Pledge über drei Wochen vor Ablauf der Aktion bekommen hat.

Vainamoinen hat geschrieben:Nicht auf Wunsch - leider - sondern auf jeden Fall. Mit deinem Pledge bezahlst du deinen pauschalen Anteil mit, den Steam (und vermutlich in diesem Fall auch gog.com) für die Backer-Keys veranschlagen.

Der aber nur minimal sein kann. Bei den ganzen Indiebundles gibt es Steam-Keys ab 1 Dollar, und das ist dann nicht nur ein key für ein Spiel, sondern gleich mehrere. Wenn da pro Key mehr als 20 Cent an Steam gehen würden, würde mich das sehr wundern.

Und wenn die Anbieter für den Traffic bezahlen müssen, dann ist das auch OK, denn sonst müssen sie ja selbst die Infrastruktur bereitsstellen, und die ist auch nicht gerade kostenlos. Solange du mir keine echten Zahlen nennen kannst, bin ich mal so frei deinen ständigen "Steam-verdient-an-jedem-Key-zig-Dollar"-Rant als übles Getrolle abzustempeln und bin der Meinung, dass du dich einfach nur lächerlich machst und deine restlichen (guten Einwände) entwertest...

axelkothe hat geschrieben:Solange du mir keine echten Zahlen nennen kannst, bin ich mal so frei deinen ständigen "Steam-verdient-an-jedem-Key-zig-Dollar"-Rant als übles Getrolle abzustempeln und bin der Meinung, dass du dich einfach nur lächerlich machst und deine restlichen (guten Einwände) entwertest...

Du überziehst meine Darlegung auf groteske Weise, nicht zum ersten Mal. Wo habe ich denn jemals gesagt, es wären 'zig Dollar' pro Key? Kickstarter sind für Steam inzwischen gute Werbung und gutes Geschäft, mehr muss dazu nicht gesagt werden. Konkrete Zahlen sind nicht öffentlich, aus gutem Grund. Die Idee, ein 2,5-Milliarden-Dollar-Unternehmen würde sich aus purer Kundenliebe bei seinen Geschäften übervorteilen lassen, das ist die lächerliche. Komm mal wieder runter bitte, der drückbare Knopf hängt an dir, nicht mir. Das ist eine richtige und wichtige Diskussion, die kannst du nicht einfach unfair als übles Getrolle abstempeln. Wo das Geld aus dem Kickstarter hinfließt, ist doch keine Nebensache. Wenn du Behauptungen und Vermutungen widerlegen oder in eine andere Perspektive setzen kannst, bitte ich sehr darum.

Vainamoinen hat geschrieben:Das soll aber nicht davon ablenken, welcher Wert den PayPal-Backern beizumessen ist. Von diesen Pledges kriegt der Entwickler nicht nur 100% gegenüber den 90% von Kickstarter - nein, sie kommen während des Kickstarters auch noch erheblich schneller in seinen verfügbaren Besitz. Ich kann z.B. behaupten, dass in der "Dreamfall Chapters"-Crowd Funding Aktion die Kickstarter-Unterstützer die wahren "Slacker Backer" waren... und Red Thread Games meinen Pledge über drei Wochen vor Ablauf der Aktion bekommen hat.

Das stimmt nicht ganz. Paypal hat auch Gebühren, wenn auch nicht so hohe wie Kickstarter (5% Kickstarter + 5% Amazon Payments). Deswegen ist es ja auch unverschämt, z.B. bei Indie Bundles unter 50 cent zu zahlen, weil die Transaktionsgebühren dann fast den gesamten Gewinn auffressen oder (bei 1 cent Gebot) der Anbieter sogar draufzahlen muss.

Masterofclay hat geschrieben:Das stimmt nicht ganz. Paypal hat auch Gebühren,

Mikrotransaktionen sind bei Paypal in der Tat ein Witz.
Ansonsten müsstet ihr mit 1,9% + 0,35€ pro Überweisung gut dabei sein, oder?

Dann würde ich aus den 100% vielleicht eher "ca. 97%" machen... sofern nicht andere Konditionen gültig sind. Schon mal geändert oben, darf ja nicht sein, dass ich da faktisch falsch argumentiere...

/edit: Uff, die 1,9% gelten nur für Inland-Zahlungen. Das dürfte zwar ein hoher Prozentsatz der Pledges sein, aber international schnellt das bis 5,2 % hoch. Ich hatte mir da etwas mehr vorgestellt.

Joey hat geschrieben:Aber in dem Kickstarter-Video ist Nate mit dem Bart sowas von unsexy! Ich will den alten Nate wiederhaben!

Ab $95,000 gibt es "Outfits". Vielleicht heißt das ja im erweiterten Sinne auch, dass es eine rasierte Nate-Version geben könnte. Wink wink, nudge nudge.

Das Jan

DasJan hat geschrieben:Ab $95,000 gibt es "Outfits". Vielleicht heißt das ja im erweiterten Sinne auch, dass es eine rasierte Nate-Version geben könnte. Wink wink, nudge nudge.

LOL, gute Idee. Und ein rasiertes Vieh. Und eine Ivo mit Bart.

Masterofclay hat geschrieben:LOL, gute Idee. Und ein rasiertes Vieh. Und eine Ivo mit Bart.

Veto bei Ivo mit Bart.

die erste Zielprognose für KingArt liegt über 250.000$. Herzlichen Glückwunsch.
Von daher: Das wird was, für alle Stretchgoals, und wenn ich gefragt würde, würde ich schon mal überlegen, wie ich 50.000$ zusätzlich verwenden kann

Wenn Du die bisherigen Projekt verfolgt hättest, wüsstest Du, das die Herleitung so nicht klappt
Aber sei es drum, guter Start!
Gestecktes Ziel am zweiten Tag erreicht, wenn die dafür fehlenden $3.500 noch kommen wovon ich ausgehe.
DANACH wird es sehr spannend, wie King Art mit Updates und Co umgeht, um das (eigentliche) Ziel zu erreichen.
Bisher konnten Sie sich zurücklehnen, zusehen und die Show geniessen. Aber die Reise bis zur $235k wird KEIN Selbstläufer..

rasiert gefällt mir Ivo viel besser!!

Ähem, ich bin für Kurkorrektur in diesem Thread.

Rund 2000 sind es noch bis zum ersten Ziel.

k0SH hat geschrieben:Wenn Du die bisherigen Projekt verfolgt hättest, wüsstest Du, das die Herleitung so nicht klappt

Welche Projekte meinst Du? Das meinte ich ja, es klappt erstaunlich gut. Ich bin durch alle größeren Adventures gegangen. Es gibt tatsächlich einen "typischen" Verlauf für KS.

Ich gratuliere KING Art zum Erreichen des ersten Zieles!

Kriegen wir jetzt bei jedem Stretch Goal son Video? Leute mehr Geld!

Der Cartoon ist auch genial.

Das schlimme ist, ich bin vermutlich oberflächlich genug nur für Ivo's Dekolleté für Ivo 20$ zu bezahlen, besonders wenn's dann noch Klamotten zum umziehen gibt

Macht's ihr halt noch ein schickes und wunderbar unpraktisches bauchfreies Rüstungsdingens (und sagt ja nicht, darauf hättet ihr nicht spekuliert XD)