Adventure-Treff

Tja, und wieder scheint sich da etwas zu konstruieren.

http://www.abendblatt.de/newsticker/dpa ... -Iran.html

Den Iranischen Oberhäuptern sollte es eigentlich zu gut gehn, als dass sie das wirklich wollen.

Er habe die Taten mutmaßlich mit dem Al-Kuds-Mitglied Gholam Shakuri geplant, der als Unterstützer des internationalen Terrorismus bekannt sei, hieß es. Shakuri befinde sich gegenwärtig im Iran. Die USA werfen den beiden zahlreiche schwere Straftaten vor, darunter Pläne, «eine Massenvernichtungswaffe zu benutzen». Die Pläne seien von der Bundespolizei FBI und der Drogenfahndung DEA aufgedeckt worden

Nicht schon wieder die angeblichen Massenvernichtungswaffen

Problem ist, das die USA viel behaupten können, den Gegendarstellungen des Iran schenkt sowieso niemand Glauben.

Der Iran mit seinem Präsidenten ist zwar extrem provokativ, aber einen Krieg wollen sie sicher nicht anzetteln.
Ich hoffe, dass sich Deutschland da nicht wieder mit reinziehen lässt, sollte es tatsächlich zu kriegerischen Maßnahmen kommen

Ein Krieg ist zur Zeit eher unwahrscheinlich, da sich Russland und China momentan in der UN für den Iran einsetzen.

postulatio hat geschrieben:Problem ist, das die USA viel behaupten können, den Gegendarstellungen des Iran schenkt sowieso niemand Glauben.

Meiner Meinung nach trifft eher das Gegenteil zu, so stark wie Antiamerikanismus in Mode ist.

Wunderts dich?

Wer wegen erfundener Aussagen einen Krieg wie im Irak vom Zaun bricht, schadet nun mal seiner Glaubwürdigkeit.

Der Iran spielt sich schon seit Jahren auf und droht mit der Bombe, dann ham die ihre eignen Kernkraftwerke die auch ned wirklich laufen und wollen und plötzlich meinen die die wollten doch nie ne Atombombe haben.

Klingt für mich nachwievor so als hätten dies ned ordentlich hinbekommen.

Viel Rauch um Nichts.

Amerika ist immernoch ein Land und keine Person und den Irakkrieg hat immernoch Rumsfeld herbeigezaubert.

Ein erfundener Grund den jedes Kriegsministerium der westlichen Welt teilte und des Bestätigung von einen Asylanten kam um seine Aufnahme nach Deutschland zu beschleunigen (und heute heult er rum er wäre benutzt worden.)

Also beim Irakkrieg sind bei Weitem NICHT alle mitgezogen, wir haben wir uns nachwievor rausgehalten.

Das war nicht meine Aussage, aber deine Ausage stimmt ao auch nicht.
Unterstützungseinheiten waren schon im Irakkrieg.

Es sind nicht alle mitgezogen, das heißt nicht, dass keiner mitzog, stimmt also schon was ich sagte. Der Protest war weitaus größer als beim Afghanistankrieg.

Eion Krieg wäre für die USA ein Grund von ihren Innlandsproblemen und der eigenen Schuldenkrise abzulenken.

realchris hat geschrieben:Eion Krieg wäre für die USA ein Grund von ihren Innlandsproblemen und der eigenen Schuldenkrise abzulenken.

Wenn man nach Amerika schaut ists dafür schon zu spät. Man kann auch von Obama halten was man will, aber solche Taktiken traue ich ihm nicht zu, schon allein weil sie derzeit eher politischer Suizid wären.

Kradath hat geschrieben:

realchris hat geschrieben:Eion Krieg wäre für die USA ein Grund von ihren Innlandsproblemen und der eigenen Schuldenkrise abzulenken.

Wenn man nach Amerika schaut ists dafür schon zu spät. Man kann auch von Obama halten was man will, aber solche Taktiken traue ich ihm nicht zu, schon allein weil sie derzeit eher politischer Suizid wären.

So etwas treut man den Demokraten (ohne Mandat) generell nicht zu. Kennedy war da schon eine Ausnahme.

postulatio hat geschrieben:Wunderts dich?

Wer wegen erfundener Aussagen einen Krieg wie im Irak vom Zaun bricht, schadet nun mal seiner Glaubwürdigkeit.

Mich wundert eher, warum Staaten wie Russland bei vielen Leuten in meinen Umfeld keinen schlechteren Ruf haben.