Adventure-Treff

Hm...ich merk' grade, dass der Betreff etwas zweideutig ist...aber sei's drum... .

Also folgendes: Heut sah ich auf Sat1Comedy den Anfang der Wiederholung von TV-Total. Die Belustigung fing natürlich damit an, dass man sich über die Kandidatinnen von Germany's Next Top-Model lustig machte.
Es ist nicht erst seit heute so...aber heute fiel es mir wieder so richtig auf...dass ich diese Art von Humor total billig finde.
Ja klar: Die Damen stellen sich manchmal etwas tollpatschig an...aber immerhin versuchen sie was aus ihrem Leben zu machen. Mag ja sein, dass die Plattform dämlich ist...aber es erfordert doch auch immerhin ein bisschen Mut, sich sowas anzutun.

Also die Damen haben zumindest viel mehr meinen Respekt als Sendungen wie TV-Total...die eigentlich nur wie Geier über der TV-Landschaft kreisen und hoffen, dass sich jemand noch dämlicher verhält wie man selbst.
Ich meine: was ist das denn für ne humoristische Leistung? Sich über jemand lustig machen ist wirklich keine große Kunst...es ist einfach ne billige Art Lacher einzufahren...mit einem absolutem Minimum an Aufwand.

Peinlich finde ich eigentlich nicht die vermeintlich dämlichen Top-Models sondern Stefan Raab, bei dem ich mich immer frage, warum er nicht als Verkaufs-Animator für Gemüsehobel in der Fussgängerzone gelandet ist...was seinem Talent entspräche...

Vielleicht bin ich da aber auch zu anspruchsvoll...wurde ich doch TV-Humormäßig von Loriot sozialisiert...bei dem man eben nicht nur gehässig über andere gelacht hat...sondern vor allem auch über die eigene Dämlichkeit.

möp

Tja, Geschmäcker sind verschieden. Ich finde Raab inzwischen eigentlich recht lustig, und seine Sendung ist eigentlich auch schon lange weg von dieser bösartigen zur Schaustellung von Personen. Er kann relativ spontan aus der Situation heraus lustig sein, was den meisten anderen deutschen Showmastern nicht gelingt.

Das liegt imho daran, dass er sich selbst nicht besonders ernst nimmt bzw. sich nichts daraus macht, sich bei Bedarf auch selbst mal zum Deppen zu machen. Der Mann kann über sich selbst lachen und das ist etwas, was vielen anderen abgeht.

Was die Niveaulosigkeit einiger Bemerkungen angeht (wobei ich TV Total nur sehr selten sehe und daher nicht weiß, auf welche du dich hier genau beziehst), hast du sicherlich recht, das ist einfach unnötig.
Dass Stefan Raab untalentiert wäre und nur zum "Verkaufs-Animator" (?? ) taugen würde, sehe ich allerdings völlig anders, da scheint deine Antipathie ihm gegenüber deine Objektivität zu beeinflussen. Wenn du dir einmal "Schlag den Raab" angesehen hast, müsstest du eigentlich gesehen haben, dass Raab durchaus vieles kann und vor allem weiß, und über seine Musikalität muss man denke ich auch nicht diskutieren.

Ich gehe sogar so weit, dass Stefan Raab für die deutsche Musik mehr getan hat, als jeder andere seit Dieter Thomas Heck.

realchris hat geschrieben:Also die Ira sollte meiner Meinung nach gewinnen. Ist mit Abstand die hübscheste.

Wieso musst du immer provozieren...

Was in der Sendung für mich hauptsächlich rüberkommt ist: Selbstvermarktung ist der Wert schlechthin. Dazu kommen produzierte Emotionen, gemachte Events. Das ganze ist so dermaßen künstlich, und die Mädchen nur ein Zahnrad in der Maschine. Niemand will diese Mädels, es geht um das Format. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass die diese Sache ernst nehmen. In diesem Sinne hält sich mein Respekt da in Grenzen.
Das Sich-drüber-lustig-machen bei TV-Total ist doch letztlich nur Werbung für die Sendung. Das macht es humoristisch nun beileibe nicht wertvoller...

Ja...kann sein, dass ich mit Stefan Raab besonders hart ins Gericht gehe, weil ich denke, dass er eigentlich viel mehr drauf hat. Ich fand ihn zb damals, als er noch Vivasion gemacht hat, recht genial.
Aber grad die letzte TV-Total-Sendung, die ich gesehen habe bestand halt nur darin, sich doch recht platt über andere lustig zu machen und massivst Werbung für Schlag den Raab zu machen.
Meine Kritik hätte ich wohl auch weiter fassen müssen...mir kommt es halt so vor, als ob das Fernsehen seine Komik oft nur noch daraus bezieht, sich über das Fernsehen lustig zu machen...siehe auch das nun zum Glück eingestellte Schmidt und Pocher. Oder auch...ich weiss...das ist ne heilige Kuh..switch reloaded...
Oder aber auch...ich weiß gar nicht, ob es dass noch gibt...irgendwas mit den peinlichsten Promis Deutschlands...mit Ingolf Lück als Moderator. Wobei da die Promis, die sich über die peinlichen Promis lustig gemacht haben, mindestens genau so peinlich waren (Barth, Appelt, Atze Schröder).
Das mag ja alles streckenweise ganz amüsant sein...aber für mich machen sich da oft die Einäugigen über die (vermeintlich) Blinden lustig...

Sich über die armen Top-Models lustig zu machen, finde ich auch nicht sehr nett. Dagegen die größtenteils sinnfreie Sendung auf die Schippe zu nehmen, allerdings schon.
Was einem mittlerweile mit voller Absicht und Ernsthaftigkeit im deutschen Fernsehen serviert wird, ist schon nicht mehr feierlich, deswegen finde ich es gut, dass man solche Formate auch mal durch den Kakao zieht.
Außerdem oute ich mich jetzt hier offiziell als Fan von Kalkofes Mattscheibe.

Kalkofes Mattscheibe fand ich damals auch sehr gut. Er hat königlich das lustige Musikantenstadl (besonders Achim Menzel oder wie der heißt) parodiert und die Geschmacklosigkeiten des TV gezeigt.

Das Problem heute: er kann das nicht mehr machen. Das Fernsehen hat ihn (oder sein Konzept) besiegt. Alleine mit den ganzen Wahrsagungsmist (da gibts komplette Sender nur dafür!), Reality-, Richter- und sonstige Idiotenshows kann Kalkofe sich nur begrenzt lustig machen. Er müsste sich ständig wiederholen, denn die Formate ändern sich nicht - nur die anwesenden Opfer.

Um aber wieder Ontopic zu werden: die Supermodels schaue ich mir nicht an. Ich glaube aber, dass gerade der Modelberuf dieses Auswahlverfahren auszeichnet. Wenn auch nicht unbedingt vor einem Millionenpublikum zur besten Sendezeit. Die gehen bestimmt nicht auf die Bühne weil sie eine Bankkauffrau werden wollen, sondern weil die Welt sie anhimmeln soll.

Das Ausschlachten der Gefühlswelt ist der heutige TV-Trend oder besser -Standard. Ich habe mal einen Vertrag von Bauer sucht Frau gelesen, da wird explizit erwähnt, dass die "Opfer" damit einverstanden sind in sehr persönlichen Momenten gefilmt, interviewt und was weiß ich werden. Und das für eine lächerliche Summe (paar Tausender). Vielleicht ändert sich das TV-Programm ja mal wieder, für die nächste Zeit sehe ich aber schwarz. Immerhin wird das ganze Zeug auch konsumiert und ist billig zu produzieren.

möp

zeebee hat geschrieben: Um aber wieder Ontopic zu werden: die Supermodels schaue ich mir nicht an. Ich glaube aber, dass gerade der Modelberuf dieses Auswahlverfahren auszeichnet. Wenn auch nicht unbedingt vor einem Millionenpublikum zur besten Sendezeit. Die gehen bestimmt nicht auf die Bühne weil sie eine Bankkauffrau werden wollen, sondern weil die Welt sie anhimmeln soll.

Mag ja sein...aber was ist daran verwerflich? Oder: Was unterscheidet deren Motivation zb von der von Gerhard Schröder damals Bundeskanzler werden zu wollen? Ich kenn ihn jetzt nicht persönlich...aber ich hege doch den schweren Verdacht, dass es ihm viel mehr ums angehimmelt werden ging als darum, dem Volk zu dienen und dessen Nutzen zu mehren...
Wenn es jemandes Lebenstraum ist, von möglichst vielen angehimmelt zu werden, finde ich das nicht besser oder schlechter als wenn jemand den Lebenstraum hat, als Beamter einen krisensicheren Job mit sicherer Rente zu bekommen.

Soll doch jeder versuchen, den Lebenstraum, den er hat, zu verwirklichen. Und die Top-Models versuchen es zumindest. Auch, wenn sie sich dabei ab und an mal lächerlich machen.
Ich finde das irgendwie sehr mutig...und halt billig, wenn man sich darüber über wochen hinweg lustig macht.

Klar...man hat damit die Lacher auf seiner Seite...aber mit einem nichts an eigenkreativer Leistung...

möp

Na realchris, das kingt doch alles etwas platt. Kaum kritisiert man jemanden, wird direkt eine Neid-Debatte losgetreten (wie bei den Manager-Gehältern). Wenn jemand über die Oberflächlichkeit des Mode-Gewerbes herziehen möchte, der soll das meinetwegen gerne tun.

Selbiges kann man natürlich bei Komikern machen, z.B. Stefan Raab: Dieser Kerl mach echt aus Scheisse Geld. Ich finde es bedenklich, dass es wirklich Leute gibt, die sich eine öde Wok-WM bis zum bitteren Ende antun. Die B-Promis (bzw. C oder D) wie Elton, Pocher & Co., mit denen er sich ständig umgibt, kann man sich ebenso sparen.

Beowulf hat geschrieben:Stefan Raab: Dieser Kerl mach echt aus Scheisse Geld. Ich finde es bedenklich, dass es wirklich Leute gibt, die sich eine öde Wok-WM bis zum bitteren Ende antun. Die B-Promis (bzw. C oder D) wie Elton, Pocher & Co., mit denen er sich ständig umgibt, kann man sich ebenso sparen.

Die größeren Shows , die er macht, finde ich auch langweilig (wobei Schlag den Raab da in meinen Augen positiv hervorsticht, aber trotzdem viel zu lange dauert), aber in TV-Total sind schon auch mal richtig interessante Gäste (oder A-Promis, wie du sie vielleicht nennen würdest). Mir gefällt da z.B. gut, dass Raab auch vor internationalen Stars nicht vor Ehrfurcht erstarrt (wie viele andere deutsche Interviewer), sondern auch da erfrischend lustig und nicht so ernst bleibt. Spontan fällt mir da z.B. ein Zusammentreffen mit AC/DC-Bandmitglied Angus Young ein, der vom Versuch Raabs, AC/DC mit einer E-Ukulele zu covern, nicht so begeistert war. Naja, wie schon gesagt ist das wohl Geschmackssache, aber ich fands gut.

@realchris: Vielleicht wird es Zeit, dein Weltbild mal ein wenig zu erweitern und gleichzeitig etwas weniger überheblich zu sein. Ich persönlich habe mehr Respekt vor 16-jährigen Mädels, die versuchen ihren Traum zu verwirklichen, als vor Mitmenschen, die sich selbst als das Maß aller Dinge ansehen.